Baxter Holmes 9 de dezembro de 2025, 19h32 horário do leste dos EUA
FecharBaxter Holmes (@Baxter) é redator sênior da ESPN Digital and Print, com foco na NBA. Ele cobriu o Lakers, o Celtics e trabalhou anteriormente para o The Boston Globe e o Los Angeles Times.
Um processo judicial menos redigido em uma ação judicial contra Mat Ishbia inclui novos detalhes financeiros que dois proprietários minoritários do Phoenix Suns dizem que poderiam ameaçar a propriedade majoritária de Ishbia no time.
O pedido, cuja cópia foi obtida pela ESPN na terça-feira, é de uma ação movida em 24 de novembro no Tribunal do Estado de Delaware por advogados que representam Scott Seldin e Andy Kohlberg, dois proprietários minoritários do Suns. O porta-voz de Ishbia disse que o processo não contém “nada de novo” e que suas alegações são “ridículas”.
O processo contra Ishbia o acusa de má conduta financeira, inclusive de usar a equipe como um “cofrinho pessoal”. Ishbia, que comprou o Suns em 2023, negou tais acusações.
As batalhas entre os proprietários minoritários do Suns e Ishbia remontam a setembro de 2024, quando Kohlberg começou a negociar uma compra com um conselheiro de Ishbia. Seldin, entretanto, não buscou uma aquisição. As negociações de Kohlberg continuaram em 2025 e ele pediu uma resposta de Ishbia em 1º de junho.
No dia seguinte, Ishbia realizou um aumento de capital de 250 milhões de dólares – no qual se pede aos investidores que façam pagamentos reais dos seus compromissos financeiros – e “ameaçou os proprietários minoritários com uma diluição punitiva dos seus interesses de propriedade” se não conseguissem financiá-lo até 12 de junho, de acordo com o novo documento. Como parte do aumento, novas unidades de propriedade seriam emitidas a US$ 10 milhões por unidade – um valor que Seldin e Kohlberg dizem estar longe da avaliação de três meses antes, quando Ishbia comprou unidades do Suns de proprietários minoritários por US$ 198 milhões por unidade.
Sob protesto, dizem os dois proprietários minoritários, eles pagaram a sua parte do aumento de capital.
De acordo com o documento, Ishbia disse que o aumento de capital não foi totalmente financiado e configurou outro aumento de capital em 8 de julho, com outro prazo de 10 dias.
Mais uma vez, dizem Seldin e Kohlberg, eles pagaram sua parte sob protesto.
Escolhas do Editor
2 Relacionado
Os dois proprietários minoritários dizem que procuraram registros financeiros internos e entraram com uma ação judicial em agosto contra a Ishbia para obtê-los. Seldin e Kohlberg dizem que lhes foi mostrado um documento de uma página que afirmava que uma “conversão de dívida em capital” foi usada para financiar uma parte da contribuição de Ishbia para o aumento. Mas, em última análise, dizem eles, descobriram que Ishbia não conseguiu financiar ambos os aumentos de capital nos prazos que estabeleceu.
“Como resultado do esquema de Ishbia para trocar a dívida por capital, o próprio Ishbia não financiou nenhum dinheiro novo dentro do prazo de chamada de capital, enquanto os proprietários minoritários financiaram aproximadamente 38% dele, apesar de possuírem apenas 13% da empresa”, afirma o documento.
Segundo os termos do acordo operacional da equipe, dizem Seldin e Kohlberg, eles deveriam ter conseguido comprar as ações que Ishbia não conseguiu financiar.
Em um comunicado na terça-feira, Michael Carlinsky da Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, um advogado que representa Seldin e Kohlberg, disse: “O processo redigido atualizado mostra que a chamada de capital de US$ 250 milhões emitida com apenas dez dias de antecedência foi projetada para permitir que Mat Ishbia aumentasse injustamente sua participação acionária, diluindo severamente os proprietários minoritários. A avaliação artificialmente baixa de US$ 10 milhões por unidade não tem nenhuma conexão com o verdadeiro valor da franquia, que Ishbia afirmou ser valendo US$ 7 bilhões ou mais em agosto de 2025 com base em sua própria análise de mercado.
“Agora que a falha de Ishbia em financiar consistentemente com os termos de sua chamada de capital próprio veio à tona, acreditamos que sua participação acionária corre o risco de uma diluição significativa de 83,2% para 32,7%.”
Para que a participação maioritária da Ishbia estivesse em risco, o juiz do processo teria de decidir que a Ishbia não conseguiu financiar a chamada de capital dentro do seu próprio prazo e, portanto, de acordo com os termos do acordo operacional, a Ishbia deve oferecer aos proprietários minoritários a oportunidade de financiar a sua parte não financiada ao preço de 10 milhões de dólares por unidade definido no seu aviso de chamada de capital.
Se isso acontecesse, Seldin e Kohlberg poderiam assumir a participação majoritária do Suns e do Phoenix Mercury com uma participação de aproximadamente 60%.
“Não há nada de novo aqui e as alegações são ridículas”, disse um porta-voz de Ishbia em comunicado na terça-feira. “Não querendo assumir responsabilidades e investir na equipe, esses caras estão recorrendo a ameaças e golpes publicitários para fazer com que Mat os compre, apenas para que ganhem mais dinheiro.”
Seldin e Kohlberg são remanescentes do grupo de propriedade anterior de Robert Sarver. Em 2023, Ishbia comprou o controle acionário de 57% por US$ 2,28 bilhões, conforme relatado pela ESPN na época, com o combativo Sarver vendendo sua participação de 37% por US$ 1,48 bilhão. No momento da venda, 14 dos 16 sócios do grupo proprietário do Suns aceitaram a oferta de compra da Ishbia por uma avaliação de US$ 4 bilhões.
Kohlberg e Seldin foram os únicos que não venderam.
Ishbia contra-atacou os dois proprietários minoritários do Suns em outubro, dizendo que eles insistiram que ele comprasse suas ações “com um prêmio exorbitante”.
A ESPN informou anteriormente que os Suns enviaram uma carta em agosto a Kohlberg e Seldin, na qual a equipe dizia que os dois homens exigiam que os Suns comprassem sua participação acionária por US$ 825 milhões, um valor que colocaria o valor da equipe em cerca de US$ 6 bilhões – um aumento de 60% em relação ao valor quando Ishbia comprou seu controle acionário em 2023.
O Suns disse na carta, obtida pela ESPN, que não tem obrigação de comprar Seldin e Kohlberg.
O último processo de Seldin e Kohlberg marca o sétimo contra o Suns desde novembro de 2024. Outros foram movidos por funcionários atuais ou ex-funcionários. Algumas de suas alegações incluem discriminação, retaliação, assédio e demissão injusta.
