Milhares de pessoas afirmam que a exposição ao Roundup lhes causou câncer. Agora o artigo científico que exonera o produto foi retratado.
Um artigo científico escrito há 25 anos, alegando que o herbicida glifosato representava pouco risco para as pessoas, foi finalmente retirado depois de se ter descoberto que os autores se baseavam apenas em estudos da Monsanto e não reconheciam que o pessoal da Monsanto tinha ajudado na redação do artigo.
A Monsanto fabrica o Roundup, à base de glifosato, usado como herbicida em todo o mundo. A Bayer, que comprou a Monsanto em 2018, enfrenta atualmente milhares de ações judiciais, principalmente de agricultores, que afirmam ter desenvolvido cancro como resultado da exposição ao Roundup.
O estudo de Gary Williams, Robert Kroes e Ian Munro foi publicado em 2000 na revista, Regulatory Toxicology and Pharmacology, mas só foi retratado na última sexta-feira.
Ao fazer o anúncio, o co-editor da revista, Martin van den Berg, citou vários problemas, incluindo a “autoria deste artigo, validade dos resultados da investigação no contexto de deturpação das contribuições dos autores e do patrocinador do estudo e potenciais conflitos de interesse dos autores”.
Após 25 anos, um artigo científico que afirmava que o Roundup da Monsanto não era prejudicial para pessoas e animais foi retirado na semana passada.
Segundo o artigo: “O uso do herbicida Roundup não resulta em efeitos adversos no desenvolvimento, reprodução ou sistema endócrino” em pessoas ou animais.
“Concluiu-se que, nas condições atuais e esperadas de uso, o herbicida Roundup não representa risco à saúde humana.”
Este artigo foi usado para justificar o uso do Roundup em todo o mundo.
“As conclusões sobre a não carcinogenicidade do glifosato ou do Roundup neste artigo limitam-se apenas aos estudos da Monsanto e dificultam uma conclusão geral sugerida pelos autores”, disse Van den Berg.
Isto ocorreu apesar de outros estudos estarem disponíveis na época que sinalizavam a potencial carcinogenicidade do glifosato, com base em estudos em ratos, acrescentou.
Enquanto isso, um estudo de 2015 da Organização Mundial da Saúde (OMS) relacionou o glifosato ao linfoma não-Hodgkin.
Por que demorou tanto?
Além disso, “parece pela correspondência que funcionários da Monsanto podem ter contribuído para a redação do artigo sem o devido reconhecimento como coautores”.
A correspondência foi obtida em 2017 através de litígio por advogados “que representam milhares de vítimas de cancro que estão a processar a Monsanto, alegando que a sua exposição aos herbicidas à base de glifosato da empresa os levou a desenvolver linfoma não-Hodgkin”, de acordo com a organização sediada nos EUA, Right to Know.
“Em um e-mail de 2001, a cientista da Monsanto, Katherine Carr, perguntou se a ‘equipe de pessoas’ da Monsanto que trabalhou no artigo de Williams ‘poderia receber camisas pólo Roundup como um sinal de agradecimento por um trabalho bem executado’”, de acordo com a Right to Know.
A Right to Know e vários pesquisadores questionaram por que a revista demorou tanto para retratar o artigo. Van den Berg, que mora na Holanda, disse à Right to Know por e-mail: “Simplesmente nunca acabou na minha mesa sendo, a princípio, principalmente uma situação nos EUA com litígio”.
No entanto, a organização citou vários pesquisadores alegando que a revista tem uma inclinação para a indústria.
Bayer apela a Trump
A Bayer, que comprou a Monsanto em 2018, apelou ao presidente dos EUA, Donald Trump, por ajuda para evitar responsabilidades. Em documentos judiciais, a Bayer diz que enfrenta reclamações de “mais de 100 mil demandantes em todo o país que… procuram responsabilizar a Monsanto por não alertar os utilizadores de que o glifosato, o ingrediente activo do Roundup, provoca cancro”.
A Bayer argumenta que a responsabilidade pelas advertências sobre o câncer cabe à Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas (FIFRA) e à Agência de Proteção Ambiental (EPA).
O governo dos EUA atendeu ao seu apelo esta semana, e o Procurador-Geral D. John Sauer instou o Supremo Tribunal a rever o pedido de imunidade da empresa.
“A administração Trump apresentou uma petição ao Supremo Tribunal argumentando que as ações judiciais alegando que a Monsanto não alertou os consumidores sobre os impactos do seu herbicida Roundup na saúde são anuladas pela lei federal”, informou The Hill na terça-feira.
A Monsanto quer que o Supremo Tribunal anule a decisão de um tribunal inferior segundo a qual tem de pagar uma indemnização por não ter avisado sobre os impactos do seu produto na saúde.
No entanto, isto irritou os apoiantes do “Make America Healthy Again” (MAHA).
“O Presidente Trump prometeu especificamente abordar os danos causados pelos pesticidas. Esta medida para apoiar o Supremo Tribunal na audiência do caso da Bayer para a preempção federal das leis estaduais que protegem a nossa segurança não poderia afastar-se mais da promessa que ele fez aos cidadãos americanos”, disse Kelly Ryerson, co-diretora executiva da American Regeneration e líder da MAHA.
Créditos de imagem: Rede de Ação de Pesticidas.
Combater a infodemia na informação sobre saúde e apoiar a elaboração de relatórios sobre políticas de saúde do Sul global. A nossa crescente rede de jornalistas em África, Ásia, Genebra e Nova Iorque liga os pontos entre as realidades regionais e os grandes debates globais, com notícias e análises baseadas em evidências e de acesso aberto. Para fazer uma contribuição pessoal ou organizacional clique aqui no PayPal.
