O Supremo Tribunal Federal em Abuja anulou o processo de £ 50 bilhões de Nnamdi Kanu contra o governo federal por falta de um processo diligente. O juiz Inyang Ekwo observou o não comparecimento repetido das partes e ordenou que o caso fosse arquivado. O governo federal argumentou que Kanu havia entrado com um processo semelhante em Umuahia, descrevendo o caso de Abuja como um abuso de processo judicial
O Supremo Tribunal Federal de Abuja anulou uma ação judicial de 50 mil milhões de libras movida por Nnamdi Kanu, líder do proscrito Povo Indígena de Biafra (IPOB), contra o governo federal, alegando falta de ação penal diligente.
O juiz presidente, juiz Inyang Ekwo, emitiu a decisão na quinta-feira após observar o não comparecimento repetido das partes.
Quebrando: Tribunal divulga outro julgamento sobre o processo de N50 bilhões de Nnamdi Kanu contra FG
Fonte: Twitter
Tribunal diz que caso carece de acusação diligente
Quando o assunto foi iniciado, nem Kanu nem o governo federal foram representados por um advogado.
O juiz Ekwo lembrou que durante a sessão anterior compareceu um advogado do Governo Federal, mas nenhum advogado representou Kanu.
Leia também
Acabado de chegar: Tribunal toma decisão final sobre ex-chefe da Binance, Gambaryan vs EFCC, NSA
“Este caso teve três adiamentos por falta de representação. O tribunal não pode continuar a condescender com um assunto que não demonstra diligência”, disse o juiz.
Ele então ordenou que o caso fosse arquivado.
As reivindicações de Kanu contra o governo
Kanu havia ajuizado a ação marcada FHC/ABJ/CS/462/2022, acusando o Governo Federal e a Procuradoria-Geral da Federação (AGF) de violação de seus direitos.
No processo, ele alegou que foi raptado no Quénia e “entregue extraordinariamente” à Nigéria, argumentando que tais ações violavam as leis africanas e nigerianas.
Ele pediu ao tribunal que determinasse “se a forma como o queixoso foi raptado no Quénia e extraordinariamente entregue à Nigéria é consistente com as leis existentes”.
Kanu também questionou se poderia ser “julgado de forma competente ou legal” pelos crimes listados nas acusações 1 a 14 da acusação alterada de 15 acusações actualmente perante o Juiz Binta Nyako.
Entre as suas 11 medidas judiciais, o líder do IPOB solicitou uma ordem para a sua libertação da custódia do Departamento de Serviços do Estado (DSS) e uma ordem que restringisse a continuação da acusação.
Leia também
Luta por Biafra: “Nnamdi Kanu destruiu terras Igbo”, vídeo mostra uma senhora furiosa atacando o líder condenado do IPOB
Ele também exigiu £ 100 milhões em indenização como custo da ação.
FG se opõe e pede ação por abuso de processo judicial
Em exceção liminar datada de 6 de junho de 2022, a União Federal instou o tribunal a rejeitar integralmente a ação.
Os advogados do governo argumentaram que Kanu havia aberto um caso semelhante no Supremo Tribunal Federal de Umuahia, processo número FHC/UM/CS/30/2022, envolvendo as mesmas partes e o mesmo conjunto de fatos.
De acordo com o governo, esta duplicação constituiu “um abuso do processo judicial” e roubou a jurisdição do tribunal de Abuja.
“A existência de ação semelhante torna esta incompetente”, afirmaram os réus em seu processo.
Mudança de advogado anotada
Durante um dos processos anteriores, o advogado de Kanu, Aloy Ejimakor, informou ao juiz Ekwo que havia apresentado uma notificação de mudança de advogado.
Ele disse ao tribunal que assumiria o caso do advogado sênior, chefe Mike Ozekhome, que originalmente abriu a ação em 7 de abril de 2022.
O que o julgamento significa
Leia também
Suposta corrupção: Tribunal toma medidas sobre o julgamento de Ganduje, sua esposa e outros
Quebra: Tribunal divulga outro julgamento sobre o processo de N50 bilhões de Nnamdi Kanu contra FG
Fonte: Twitter
A decisão significa que o processo de violação de direitos de £ 50 bilhões de Kanu não prosseguirá a menos que uma nova ação seja movida.
Entretanto, o seu julgamento criminal perante o juiz Binta Nyako permanece inalterado, uma vez que a decisão de quinta-feira diz respeito a uma questão civil separada.
A decisão do tribunal acrescenta-se a uma lista crescente de resultados jurídicos relacionados com as batalhas em curso de Kanu com o Governo Federal, incluindo decisões recentes sobre recursos e reclamações de violação de direitos.
Fonte: Legit.ng
