Clair Birch, 58, inicialmente solicitou permissão para um anexo de um quarto para substituir uma garagem existente em sua casa geminada – mas os vizinhos ficaram pasmos.
(Imagem: SWNS)
Uma mãe foi instruída a desmontar uma extensão de jardim de US$ 2.200.000 depois que vizinhos irados reclamaram ao conselho sobre a “monstruosidade”.
Clair Birch, 58, afirma que inicialmente pediu permissão para um anexo de um quarto para substituir uma garagem existente em sua casa geminada. No entanto, os vizinhos ficaram surpresos quando uma propriedade independente semelhante a um “bangalô ampliado” foi construída no quintal.
A Câmara Municipal de Worcester, no Reino Unido, negou agora a permissão de planeamento retrospectivo, afirmando que a construção “arrogante” se parece mais com uma habitação independente do que com um anexo, o que significa que Clair enfrenta agora a tarefa de demolir a propriedade. A mãe insiste que construiu o empreendimento para sua filha deficiente e criticou os “vizinhos arrogantes” por “tornarem a vida um inferno”. Mas os moradores locais que apresentaram queixas argumentam que a estrutura imponente viola suas terras, invade a privacidade e entra em conflito com o caráter das propriedades próximas.
LEIA MAIS: Mãe, pai e avó da Califórnia acusados após menino ‘torturado’, de 8 anos, encontrado morto em refrigerador de gelo LEIA MAIS: Mulher desaparecida trancada por 27 anos finalmente encontrada ‘dias da morte’
Anúncio do Airbnb
Eles também revelaram que a certa altura a extensão planejada foi até anunciada como uma propriedade potencial do AirBnB no aplicativo online. Um residente, que preferiu permanecer anônimo, disse: “Não tenho certeza de como eles pensaram que poderiam escapar impunes de vomitar aquela monstruosidade.”, relata o Manchester Evening News.
“Quem constrói uma casa isolada no quintal sem primeiro obter permissão? É uma loucura. Parece um bangalô que foi ampliado. Tem dois andares – é uma segunda casa. Eles a construíram em junho, mas só descobriram mais tarde que não tinham permissão.”
Outro vizinho, que optou por não ser identificado, acrescentou: “Nós simplesmente a chamamos de ‘casa grande’ – eles a construíram rapidamente. Eles acrescentaram uma extensão na parte de trás do semi, um alpendre e uma pequena garagem. Pensei que estivessem apenas reconstruindo a garagem, mas ela continuou expandindo.
A casa (Imagem: SWNS)
“É um prédio de dois andares. Provavelmente tem cerca de quatro vezes o tamanho de uma garagem padrão. Eles cercaram tudo em uma propriedade separada; basicamente está sozinho agora. É como um bangalô.
“Eles dividiram o jardim ao meio; poderiam potencialmente vendê-lo como uma propriedade separada. Apresentei uma reclamação depois de ver o quão grande era, e mais reclamações se seguiram.
“Na verdade, eles ampliaram o local para a propriedade vizinha. Eu sei que eles o construíram no muro compartilhado sem consultar os vizinhos.
“Eles têm linhas separadas para água e energia, o que sugere que terá seus próprios serviços públicos. Em determinado momento, foi listado como Airbnb no aplicativo de planejamento.
A casa (Imagem: SWNS)
“Acho que queriam construí-lo o mais rápido possível para evitar que fosse rejeitado. É enorme. Nem combina com a rua. Das janelas dá para ver todos os jardins dos dois lados, então não há privacidade.”
Outro morador revelou como a enorme estrutura lança uma sombra sobre sua casa e também afirmou que causa problemas de inundação.
Eles declararam: “Eles construíram no meu terreno e danificaram um pouco da minha propriedade. Mandei um inspetor de fronteira entrar e eles disseram que não deveria estar lá. Era para ser anexado à antiga garagem, mas para mim, esta é agora uma residência separada com uma caixa de correio na porta da frente.
“Eles colocaram encanamentos de banheiro e canos de esgoto em meu terreno, não há dreno para as calhas de chuva, então está caindo tudo do meu lado.”
Clair culpa empresa imobiliária
Desde então, Clair culpou uma empresa imobiliária que ela contratou para apresentar os planos, alegando que foi enganada ao pensar que eles haviam preenchido toda a documentação necessária. Depois de gastar impressionantes mais de US$ 220 mil na construção, ela diz que ainda não tem a menor ideia de quais documentos foram apresentados e quais não foram, de acordo com o Mirror.
Clair expressou: “Estou entrando em contato com meu construtor e planejador, que aparentemente apresentou toda a documentação correta. O pedido de planejamento foi apresentado em março, mas eles parecem ter enviado as informações erradas e me deixaram sem remo.
“Fiz esta construção de boa fé e desde junho pensei que tenho as permissões relevantes. O primeiro construtor me pagou £ 70.000 (US$ 90.000) e deixou a propriedade instável.
Uma vista aérea da casa (Imagem: SWNS)
“Fiquei com um prédio que minha filha deficiente não pode mais usar. Ela quer sua independência. Ela tem fobia de ficar no térreo à noite, então construímos um segundo andar.
“Aquele prédio foi construído para atender às necessidades da minha filha. Alguém que trabalha no departamento e meu planejador me garantiram que estava tudo bem. Meus vizinhos arrogantes estavam plenamente cientes disso e foram informados desde o início.
“Já havia uma garagem enorme, um galpão de madeira e um banheiro. Era enorme, então não aumentamos muito o tamanho do prédio.
“Meu planejador estragou tudo. Em um aplicativo ele colocou como Airbnb, então ele fez isso. Eu nasci nesta casa, você realmente acha que eu iria querer estragar isso?”
‘Eles estão tornando minha vida um inferno’
“Perdi £ 70 mil com o prédio duvidoso, é só porque minha filha tem um lugar para morar. Eles (os vizinhos) estão tornando minha vida um inferno.
A Câmara Municipal de Worcester rejeitou as propostas em 5 de novembro, dizendo que o tamanho e a escala da construção não tinham “coesão visual” com a área circundante. As autoridades acrescentaram que a estrutura “não demonstra uma clara dependência funcional ou física da habitação principal”.
A aplicação de planejamento observou: “A altura geral, a escala e a proximidade do anexo aos limites adjacentes resultam em uma estrutura visualmente dominante e arrogante.
‘Perda de perspectiva dos jardins vizinhos’
“O desenvolvimento leva a uma maior sensação de isolamento e perda de perspectiva dos jardins vizinhos e resulta num impacto inaceitável na comodidade dos residentes próximos.
“A Autoridade de Planeamento Local agiu de forma positiva e proactiva na determinação deste pedido, identificando questões preocupantes com a proposta e determinando o pedido em tempo útil, definindo claramente o motivo da recusa, permitindo ao requerente a oportunidade de considerar o dano causado e se pode ou não ser remediado através de uma revisão da proposta.”
A Câmara Municipal de Worcester recusou-se a fazer quaisquer comentários adicionais quando abordada.
