Teerã – O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, alertou que a Grã -Bretanha, a França e a Alemanha estão prejudicando sua credibilidade e posição internacional, alinhando -se com a estratégia do presidente dos EUA, Donald Trump, de máxima pressão sobre Teerã, pedindo aos três que reconsiderassem sua abordagem antes que a diplomacia seja perdida.
Em um artigo publicado no domingo no The Guardian, Araghchi disse que a Europa está “errada em seguir a estratégia de Donald Trump”, enfatizando que o Irã permanece pronto para a diplomacia e até um novo acordo sobre seu programa nuclear, mas apenas se as sanções forem levantadas.
Araghchi defendeu o recorde do Irã sob o acordo nuclear de 2015, formalmente conhecido como Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA), e colocou total responsabilidade pela crise na retirada de Washington do acordo em 2018.
Apesar dessas queixas, o ministro das Relações Exteriores enfatizou que o Irã permanece aberto à diplomacia e até mesmo para negociar um novo acordo – mas apenas sob a condição clara de que todas as sanções são encerradas. “Estamos prontos para forjar uma pechincha realista e duradoura”, escreveu Araghchi, que envolveria “a supervisão do IronClad e a restrição de enriquecimento em troca do término das sanções”.
Araghchi atingiu o papel da Europa na disputa nuclear de mais de duas décadas, descrevendo -o como refletindo o equilíbrio do poder internacional. No início dos anos 2000, ele observou, a Europa frequentemente atuava como uma influência moderadora, tentando modelar a beligerância americana na região. Hoje, porém, ele argumentou, a Europa está permitindo que os “excessos” de Washington e minam seus próprios interesses.
Na semana passada, a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha anunciaram que haviam desencadeado o chamado processo de “Snapback” para reimpor as sanções das Nações Unidas ao Irã, alegando que Teerã não conseguiu cumprir suas obrigações. Araghchi descartou o movimento como legalmente infundado e politicamente perigoso. Ele disse que o passo da E3 ignorou a sequência de eventos: foram os Estados Unidos que abandonaram unilateralmente o acordo em 2018, reimportaram sanções e desencadearam uma reação em cadeia. As medidas corretivas subsequentes do Irã, ele insistiu, eram inteiramente legais sob a estrutura do JCPOA.
“Os três países querem que o mundo esqueça que eram os EUA, e não o Irã, que unilateralmente terminaram a participação no JCPOA”, disse Araghchi. “Eles estão omitindo como falharam em defender sua parte da barganha, sem mencionar o seu ultrajante acolhimento do bombardeio do Irã em junho”.
O ministro das Relações Exteriores argumentou que o curso atual da Europa se baseia em um desejo mal calculado de garantir um lugar na mesa em questões internacionais mais amplas. Na realidade, ele disse, Trump tratou repetidamente a E3 como jogadores menores, afastando-os de discussões sobre assuntos críticos para o futuro da Europa, como o conflito da Rússia-Ucrânia.
“A mensagem de Washington é alta e clara”, escreveu Araghchi. “Para ganhar relevância, a E3 deve exibir lealdade eterna.” Ele acrescentou que as imagens dos líderes europeus sentaram -se deferencialmente no Salão Oval antes que o presidente Trump “ressalte vividamente essa dinâmica”.
Araghchi contrastou essa subserviência com o papel anterior da Europa. Em 2003, quando a E3 se reuniu na esteira de invasões do Afeganistão e do Iraque, o Irã recebeu seu engajamento como um possível contrapeso ao unilateralismo americano. Mas o esforço vacilou porque os europeus não poderiam oferecer nada substancial sem que nós apoiemos. O maximalismo americano dominou mesmo assim, deixando a Europa incapaz de permanecer independentemente.
O ministro das Relações Exteriores detalhou a trajetória do programa nuclear e das negociações do Irã. Entre 2005 e 2013, o que ele chamou de raça de “sanções versus centrífugas” viu o Irã expandir suas capacidades dramaticamente, aumentando sua contagem de centrífugas de apenas 200 para cerca de 20.000.
Duas mudanças importantes tornaram o diálogo sério possível: primeiro, reconhecimento dos EUA e Europeu do direito do Irã ao enriquecimento de urânio; Segundo, a aceitação de Teerã de Washington como parceiro de negociação direta. Esses fatores levaram ao negócio da JCPOA inovadora em 2015.
“A pechincha era direta”, explicou Araghchi. “Supervisão e restrição sem precedentes sobre o enriquecimento iraniano em troca do término das sanções. A fórmula funcionou”.
No entanto, em 2018, o presidente Trump retirou -se unilateralmente do acordo e reimpou sanções, revelando anos de diplomacia. A Europa, inicialmente indignada, prometeu defender o acordo. O ministro das Finanças da França, Bruno Le Maire, declarou que a Europa não era um “vassalo” e os líderes europeus falaram de “autonomia estratégica”. Eles prometeram que as vendas de petróleo, os canais bancários e os benefícios comerciais do Irã continuariam apesar da retirada de Washington. Mas nenhuma dessas promessas se materializou.
“Nada disso se materializou”, escreveu Araghchi sem rodeios, acusando a E3 de abandonar seus compromissos enquanto ainda exigia a conformidade iraniana.
Araghchi condenou os duplos padrões da Europa, particularmente seu silêncio sobre os ataques militares dos EUA no território iraniano em junho, realizados na véspera de negociações diplomáticas. Ele observou que, enquanto a E3 se recusou a condenar o ataque, eles agora exigem que o Irã enfrente sanções da ONU por supostamente rejeitar o diálogo.
Ele também apontou para comentários do chanceler da Alemanha, que apoiou abertamente ataques contra instalações nucleares iranianas. Esses instalações, enfatizados em Araghchi, são protegidos pelo direito internacional. Apoiar esses ataques, ele argumentou, expõe o papel da Europa não como participante da diplomacia, mas como líder de torcida pela ilegalidade.
“Como eu alertei meus colegas da E3, a gambit deles não alcançará o resultado que eles buscam”, alertou Araghchi. “Pelo contrário, ele apenas os afastará, eliminando -os da diplomacia futura, com amplas consequências negativas para toda a Europa em termos de sua credibilidade e posição global”.
Apesar de suas críticas, Araghchi enfatizou que Teerã não está fechando a porta para as negociações. O Irã, disse ele, está preparado para se envolver em uma “barganha realista e duradoura” que envolve supervisão estrita e limites significativos ao enriquecimento, mas apenas se as sanções forem levantadas em troca.
Ele alertou que o fracasso em aproveitar essa “janela fugaz de oportunidade” poderia trazer consequências destrutivas “em um nível totalmente novo” para a região e além.
Voltando a Israel, Araghchi acusou Tel Aviv de tentar arrastar as potências ocidentais em conflito em seu nome. Ele afirmou que os confrontos de junho demonstraram a força militar do Irã, forçando Israel a buscar assistência americana. Ele afirmou que a operação israelense fracassada custou bilhões de dólares, esgotados estoques militares vitais e pintou Washington como um ator imprudente atraído para “as guerras de escolha de um regime desonesto”.
Araghchi concluiu com um aviso gritante: a Europa e os Estados Unidos devem reavaliar sua abordagem e dar à diplomacia o tempo e o espaço necessário. Caso contrário, eles enfrentarão as consequências do aprofundamento do confronto.
“Se a Europa realmente deseja uma solução diplomática e, se o presidente Trump deseja que a largura de banda se concentre em questões reais que não são fabricadas em Tel Aviv, elas precisam dar à diplomacia o tempo e o espaço que precisa para ter sucesso”, escreveu ele. “Não é provável que a alternativa seja bonita.”
