O julgamento de Jimmy Lai terminou na semana passada, sem um veredicto. Quando isso virá, alguém é um palpite. Um dos três juízes, Esther Toh, disse que seria anunciado “em tempo útil”.
Para um homem que foi preso por mais de 1.700 dias, está no final dos anos 70 e tem sérias condições de saúde, “em tempo bom” é grademente sem compromisso. É claro que é provavelmente intencional, uma maneira de puni -lo e sua família. Mas há mais nisso. Quando se trata da linguagem LAI, sempre foi usado para ofuscar, frustrar e desacreditar. As autoridades de Hong Kong, o PCC e seus aliados frequentemente torcem palavras, chamando ele e seus apoiadores traidores e outros insultos. Eles podem ser ousados em suas denigrações – e podem ser aparentemente sutis.
Perdi a conta do número de vezes que as autoridades chinesas / Hong Kong ou a mídia estatal do CCP me chamaram de “o chamado advogado de direitos humanos” liderando a “chamada equipe jurídica”. ””, Disse um dos advogados de Lai, o que fez esse comentário após um novo relatório, titulou o reclamar “titulou a semana, como o que é um dos advogados de um novo relatório. Por acadêmicos Linette Lim e Alexander Dukalsis (este último colaborador do índice), analisa como a mídia estatal da China usa cada vez mais vírgulas invertidas e as palavras chamadas quando se falam sobre uma idéia ou pessoa que desejam desacreditar.
Não é uma tendência nova nem é exclusiva da China, pois os autores observam (a Alemanha nazista e a União Soviética também usaram essas ferramentas linguísticas). Ainda assim, está crescendo em uso lá. Os artigos sobre Taiwan e Hong Kong normalmente empregam esse idioma, como os dos EUA. De fato, os autores ficaram impressionados com quantos artigos tentaram deslegitimizar os EUA e acreditar que é “parcialmente em resposta a uma política mais falcão dos EUA em relação à China nos últimos anos e parcialmente acelerada pelo aumento do controle e repressão doméstica de Xi Jinping”.
O relatório é uma adição útil ao considerar como as informações são controladas sob Xi Jinping, assim como a peça de James Palmer na política externa na semana passada, rotulada “um guia de censura na China”, que foi baseado em seus muitos anos vivendo e trabalhando lá. Nele, Palmer descreve a máquina de censura como “confusa”. Embora as pessoas possam cobrir os tópicos mais sensíveis da China, e Palmer diz que é relativamente incomum que as autoridades se recusem a publicar algo, o processo é imprevisível, exaustivo, prejudicial artisticamente e às vezes altos riscos, adiando muitos. “Em tempos melhores, os editores estão dispostos a correr riscos, mas esses tempos melhores estão muito longe”, escreveu Palmer.
Infelizmente, os tempos melhores se sentem muito distantes, embora eu imagine se pressionar o PCC diria que eles chegarão “em tempo útil”.
