Também no mês passado, o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, alertou que seu país poderia sair da Agência Internacional de Energia depois que a organização previu que a demanda global de petróleo atingiria o pico nesta década.
Wright disse aos europeus em abril que enfrentaram uma escolha entre a “liberdade e a soberania” de abundantes combustíveis fósseis e as políticas do “alarmismo climático” que os tornariam menos prósperos.
Taylor Rogers, porta -voz da Casa Branca, disse que o objetivo de Trump era “(restaurar) o domínio energético da América, garantindo a independência energética para proteger nossa segurança nacional e reduzir custos para famílias e empresas americanas”.
“O governo Trump não comprometerá a segurança econômica e nacional de nosso país para buscar objetivos climáticos vagos”, acrescentou Rogers.
Bushfires devastadores queimaram grandes faixas de Los Angeles em janeiro.Credit: AFP
Especialistas em energia e autoridades européias chamadas de nível de pressão que Trump está exercendo sobre outros países preocupantes. No ano passado, o mais quente já registrado foi o primeiro ano civil em que a temperatura média global excedeu 1,5 graus acima dos níveis pré-industriais. Junto com isso, veio calor mortal, seca severa e incêndios florestais devastadores. Este ano está a caminho de ser o segundo ou o terceiro mais quente já registrado, de acordo com dados de várias agências.
Os cientistas concordam amplamente que, para evitar piora as consequências das mudanças climáticas, os países precisam passar rapidamente para longe de petróleo, gás e carvão para fontes de energia limpa, como vento, energia solar, geotérmica e energia hidrelétrica.
Carregando
“Nesse momento, é absolutamente imperativo que os países diminuam, triplamente, em sua colaboração diante da crise climática para não permitir que os esforços ativos para um mundo de combustíveis fósseis pelo governo Trump tenham sucesso”, disse Morgan.
Trump zomba rotineiramente da ciência estabelecida das mudanças climáticas e seu governo emitiu um relatório, escrito por cinco pesquisadores que rejeitam o consenso científico sobre as mudanças climáticas, argumentando que centenas dos principais especialistas do mundo exageraram os riscos de um planeta quente. Ele também não fez segredo de seu desgosto por turbinas eólicas e painéis solares.
Em julho, Trump visitou seu Turnberry Golf Resort, na Escócia, onde há 14 anos tentou, sem sucesso, impedir a construção de um parque eólico offshore que poderia ser visto de outro resort de golfe de Trump em Aberdeen.
O parque eólico da Baía de Aberdeen, além do Nigg Bay Golf Club em Aberdeen, Escócia.Credit: Bloomberg
Durante essa visita, Trump se reuniu com Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, para discutir o comércio. Ele denunciou a energia eólica como um “trabalho con”. O von der Leyen ficou sem expressão ao lado de Trump durante uma entrevista coletiva após a reunião, enquanto o presidente reivindicou falsamente turbinas eólicas dirigindo “loco”.
Em uma reunião separada com o primeiro -ministro britânico Keir Starmer naquela semana, Trump chamou a energia eólica de “um desastre”.
O vento é responsável por cerca de um quinto da mistura de eletricidade na Europa, e os países da UE planejam aumentar isso para mais da metade até 2050.
“O vento precisa de enormes subsídios, e você está pagando na Escócia e no Reino Unido, e em todo o lugar onde eles os têm, subsídios maciços para ter esses monstros feios em todo o lugar”, disse Trump em sua reunião com Starmer.
A torção do braço vai muito além das ações de Trump durante seu primeiro mandato, disseram alguns observadores. Como ele fez em 2017, Trump em janeiro retirou os Estados Unidos do Acordo de Paris, um pacto global entre quase 200 países para combater as mudanças climáticas. Mas durante o primeiro mandato, Trump concentrou principalmente sua política energética em retirar os Estados Unidos das discussões globais sobre mudanças climáticas enquanto promoveu a produção doméstica de combustíveis fósseis.
A Austrália lidera o mundo na captação solar doméstica, e um subsídio do governo federal causou um aumento nas instalações de bateria para acompanhar os painéis.Credit: Getty Images
Desta vez, o governo está “tentando ativamente minar os países” no aquecimento global, disse David L. Goldwyn, presidente da empresa de consultoria de energia Goldwyn Global Strategies.
Vários diplomatas de outros países disseram que o governo usou táticas cada vez mais agressivas para influenciar as políticas de energia internacional.
Em fevereiro, Wright abordou uma conferência em Londres por vídeo e chamou Net Zero (quando a quantidade de dióxido de carbono adicionada à atmosfera é igual ou menor que a quantidade removida) um “objetivo sinistro” e criticou uma lei britânica para atingir o zero líquido até 2050.
Carregando
Em março, o governo Trump denunciou os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, que foram adotadas por nações por unanimidade em 2015 e incluem o fim da pobreza e da fome e abordando as mudanças climáticas. O governo disse: “O governo dos Estados Unidos deve se concentrar nos interesses dos americanos” e correto em coisas como “ideologia climática”.
O governo Trump se recusou a participar de negociações globais neste verão do norte, que é um precursor das negociações anuais do clima da ONU no Brasil em novembro.
Ele também pulou uma reunião de abril da Organização Marítima Internacional, onde os maiores países de navegação do mundo concordaram em impor uma taxa mínima de US $ 100 (US $ 153) para gases de efeito estufa equivalentes a uma tonelada de dióxido de carbono emitido por navios acima de certos limites como uma maneira de conter as emissões. Esperava -se que o corpo adotasse formalmente a taxa em outubro.
Carregando
Mas o anúncio do governo este mês de que rejeitaria o acordo marítimo da organização chocou muitos com sua promessa direta de que os EUA “não hesitariam em retaliar ou explorar remédios para nossos cidadãos” contra outros países que apoiam a taxa de remessa.
Enquanto isso, praticamente todos os acordos comerciais do governo Trump incluem requisitos de que os parceiros comerciais compram petróleo e gás nos EUA. A Coréia do Sul prometeu comprar US $ 100 bilhões em gás natural liquefeito por um período não declarado. O Japão também deve investir US $ 550 bilhões nos Estados Unidos, focado parcialmente na “produção de infraestrutura de energia”.
“Você vê uma tentativa mais sistemática de ser uma estratégia fóssil-combustível para tudo o que eles fazem”, disse Jake Schmidt, diretor de programas internacionais do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, um grupo ambiental.
O governo pode retardar a transição para a energia limpa de outros países, mas não pode detê -la, disse Schmidt. A maioria dos países que assinaram o acordo de Paris enviará metas mais ambiciosas para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa à ONU este ano, embora alguns possam modelar esses planos por causa da posição dos EUA, disse ele.
Carregando
Diana Furchtgott-Roth, diretora do Centro de Energia, Clima e Meio Ambiente da Heritage Foundation, uma organização de pesquisa conservadora nos EUA, argumentou que o governo Trump estava fazendo a coisa certa pressionando os países a rejeitar energia renovável.
“A Europa está chegando aos Estados Unidos dizendo: ‘Ajude-nos a nos defender contra a Rússia, nos ajude com a Ucrânia'”, disse Furchtgott-Roth. “Onde, ao mesmo tempo, eles gastam US $ 350 bilhões por ano em investimentos em energia verde que estão diminuindo suas economias”.
“Parece não fazer muito sentido para o governo Trump”, disse ela, acrescentando: “Acho que vamos ver mais pressão”.
Este artigo apareceu originalmente no New York Times.
