“Viúvo por seis meses, beber se tornou seus meios de esquecer.” A frase foi arrancada de um provador para a reinicialização de Bergerac da ABC. Você pode identificar o bungle? Mary Dearing fez. A palavra vigilante adicionou o booboo à sua lista de Danglers.
Com base em Jersey, Bergerac é o viúvo e o bebedor que conhecemos. No entanto, de acordo com a sentença defeituosa, o viúvo é o passatempo de beber, não Bergerac. Chamamos isso de modificador pendurado – ou um particípio pendurado – como a cláusula preliminar (“Viúvo por seis meses”) modifica incorretamente a bebida, não a COP. Melhor dizer: “Viúvo por seis meses, Bergerac bebe para esquecer”.
A impureza é tão abundante que agora é uma escolha moderna. CREDIT: Jo Gay
O erro é fácil de cometer. A colunista Kate Halfpenny se apaixonou pela armadilha com este livro de memórias: “Crescendo em um hotel da Tasmânia, minha véspera de Ano Novo tinha um ritmo definido”. Tons do clássico: “Andando pela rua, as árvores eram majestosas”. Apesar de todo o seu fluxo, ambas as frases escondem uma profunda ilógica.
A mais engraçada da coleção Dearing diz respeito a um arquiteto: “Originalmente, o piquete de cavalo para a imponente casa atrás, (John) Wardle gosta de brincar sobre o fértil mato da terra que encontrou”. Homem como Meadow? É a razão pela qual a gramática é importante – mas não para o absoluto.
David Field, digamos, observou a falha: “Recentemente, você escreveu ‘Os dados … sugere’. Onde você está em geral, em equilibrar a correção contra o uso comum?” A massagem é um plural irregular. Datum é um fato solo. Dados – o plural – identifica vários. No entanto, eu tinha visto muitos como um, usando “sugestões” (o verbo singular), o que muitos de nós o fazem.
Carregando
Então, de que lado dos dados dividem você, perguntou a David, uma vez que a impureza é tão abundante que agora é uma escolha moderna. Como descritivista, sou a favor de fluência (mais clareza) sobre o pedantismo. Se “Data for” parecer melhor e ninguém é jogado, brinque. Herético, talvez, mas o inglês se transforma.
Enquanto isso, John Alexander, um terceiro leitor, compartilhou esse picles. “Cheguei em casa de um jogo de futebol e disse: ‘We Won’. Para ficar claro, eu não estava jogando no time. Em vez disso, eu usei ‘nós’ em vez de dizer ‘o time de Newcastle Won’. Existe uma palavra para o uso de ‘nós’ neste contexto?”
O pronome é a resposta curta, embora John precisasse de mais. Me obrigando a brilhar minha luz G no céu, o sinal para convocar Deb Doyle, Grammar Guru para contratar. A essência de Deb foi a idéia de pertencer: “’We’ é o plural em primeira pessoa e mais inclusivo. John é um defensor e não um membro da equipe. No entanto, os Cavaleiros incluem não apenas os membros da equipe, mas os apoiadores, funcionários do clube, doadores etc. Portanto, ” denota os membros do clube que venceram o jogo”. Parabéns John – você (plural) venceu.
