Os tribunais de NSW cancelaram a aprovação de uma grande mina de carvão por motivos climáticos pela segunda vez em quatro meses, à medida que cresce a pressão sobre a Austrália para restringir as exportações de combustíveis fósseis.
O Tribunal de Terras e Meio Ambiente invalidou na sexta-feira a aprovação estadual para uma extensão de dois anos da mina de carvão térmico de Ulan, perto de Mudgee, para extrair mais 18,8 milhões de toneladas de carvão.
A mina de carvão Ulan perto de Mudgee. Crédito: Glencore
Segue-se que o Tribunal de Recurso anulou a aprovação de 2022 da enorme mina Mount Pleasant da MACH Energy em Hunter Valley, em Julho, que estabeleceu um precedente de que os impactos locais das mudanças globais devem ser considerados. A MACH Energy entrou com um pedido de recurso para o Tribunal Superior.
A mina de Ulan recebeu aprovação estadual em maio e federal em setembro, na primeira aprovação de mina de carvão sob Murray Watt como ministro do Meio Ambiente da Commonwealth.
As ordens judiciais na sexta-feira foram feitas por consentimento entre o Mudgee District Environment Group e a Ulan Coal Mines, depois que a subsidiária da Glencore admitiu que o Departamento de Planejamento, Habitação e Infraestrutura de NSW não considerou as mudanças climáticas como uma consideração obrigatória.
Anita O’Hart, advogada principal da Johnson Legal, que atuou em nome do grupo ambientalista, disse que a decisão do Tribunal de Apelação reconheceu o nexo de causalidade direto entre a extração de carvão em NSW e os danos climáticos sofridos pelos habitantes locais. Seu cliente havia solicitado que os mesmos danos fossem avaliados para o projeto Ulan.
Um longwall na mina de carvão Ulan, perto de Mudgee. Crédito: Glencore
“As comunidades locais em NSW estão sofrendo os impactos de incêndios florestais extremos, inundações e ondas de calor”, disse O’Hart. “A consideração desses danos é uma consideração obrigatória para futuros projetos de combustíveis fósseis, inclusive para modificações e aplicações já existentes no sistema.”
Um porta-voz da Glencore disse que a decisão do Tribunal de Apelação criou uma “brecha legal”, mas a empresa alteraria seu pedido e se candidataria novamente.
