Bombardeados com notícias de todos os ângulos todos os dias, histórias importantes podem facilmente passar por nós. Para ajudá -lo a cortar o barulho, toda sexta -feira o índice publica um resumo semanal de notícias de algumas das principais histórias que cobrem a censura e a liberdade de expressão. Nesta semana, olhamos para a greve de “dupla tola” israelense em um hospital que matou 20 pessoas, e o caso de difamação de má conduta sexual do ator Noel Clarke.
Em interesse público: o ator Noel Clarke perde o caso de difamação contra o Guardian
O proeminente ator inglês Noel Clarke perdeu um longo caso de difamação de má conduta sexual no Tribunal Superior contra o Guardião, no qual 26 testemunhas testemunharam contra ele.
O caso histórico foi baseado em uma série de artigos e um podcast publicado pelo The Guardian entre abril de 2021 e março de 2022, no qual mais de 20 mulheres acusaram Clarke de má conduta sexual, com alegações que variam de contato sexual indesejado a tirar e compartilhar fotos explícitas sem consentimento. O ator alegou que essas alegações eram falsas, acusando as acusações de difamação contra o tutor sobre o que ele acreditava ser uma conspiração ilegal, buscando 70 milhões de libras em danos se seu caso fosse bem -sucedido.
A juíza Steyn, decidindo sobre o caso, deu ao veredicto que o Guardião conseguiu se defender contra a ação legal por motivos de verdade e interesse público, com Steyn afirmando que Clarke “não era uma testemunha credível ou confiável” e que suas reivindicações de conspiração foram “nascidas necessárias” devido ao número lento de testemunhas testemunhas contra ele. Em um resumo das descobertas, ela decidiu que as alegações feitas eram “substancialmente verdadeiras”.
A Coalizão Anti-Slapp do Reino Unido, liderada pelo índice de censura, afirmou que, embora essa seja uma decisão crucial, o caso “exerceu um pedágio significativo sobre o Guardian e seus jornalistas” e que uma lei anti-Slapp universal é necessária para evitar que as situações semelhantes ocorram. O índice também afirmou que “o jornalismo de interesse público precisa de maiores proteções”. Katharine Viner, editora-chefe do The Guardian, escreveu que esta era uma decisão marcante do jornalismo investigativo e das mulheres envolvidas. Durante os procedimentos, o Tribunal ouviu que uma mulher havia sido ameaçada de acusação pelos advogados de Clarke no que foi descrito pelo advogado que atuava pelo Guardian como uma tentativa de intimidação de testemunha.
Greves de volta para trás: mais jornalistas mortos em ataque de “toque duplo” no hospital Gaza
Um ataque israelense no qual dois mísseis atingiram o mesmo hospital de Gaza mataram pelo menos 20 pessoas, incluindo quatro profissionais de saúde e cinco jornalistas.
O ataque atingiu o Hospital Nasser em Khan Younis, Southern Gaza Strip, aproximadamente às 10h da segunda -feira, 26 de agosto. Um míssil inicial atingiu o hospital, matando pelo menos uma pessoa – então, aproximadamente dez minutos depois, quando trabalhadores e jornalistas de resgate haviam inundado a cena, um segundo ataque atingiu o hospital. Este segundo ataque foi transmitido ao vivo pela Al Ghad TV e mostrou um sucesso direto sobre trabalhadores e repórteres humanitários. A natureza do ataque levou a ele ser apelidado de “dupla tola”, uma tática militar na qual uma greve inicial em um alvo é seguida logo depois com uma segunda greve, que tem como alvo aqueles que se apressam em cena. As IDFs divulgaram uma investigação inicial sobre o ataque e estão investigando mais “várias lacunas” sobre como esse incidente passou.
Os cinco trabalhadores da mídia mortos foram o jornalista da Reuters Hussam al-Masri, que morreu no ataque inicial, e Mohammad Salama, de Al-Jazeera, Mariam Dagga da Associated Press, Ahmed Abu Aziz, do Oriente Médio, e o jornalista independente Moaz Abu Taha mataram posteriormente. O ataque segue um ataque israelense direcionado em 10 de agosto que deixou quatro jornalistas da Al-Jazeera e três trabalhadores da mídia mortos. O comitê para proteger jornalistas documentou que pelo menos 189 jornalistas palestinos foram mortos por ataques israelenses em Gaza desde o início da guerra.
Apagando incêndios: Trump tenta proibir a queima de bandeiras americanas
Donald Trump está se movendo para proibir a queima das bandeiras dos Estados Unidos – um ato que tem sido protegido sob uma decisão da Suprema Corte desde 1989.
Afirmando que a queima da bandeira “incita tumultos em níveis que nunca vimos antes”, Trump assinou uma ordem executiva que exige que o procurador -geral Pam Bondi contestasse um tribunal que categoriza sinalizando a queima como expressão política legítima sob a Constituição. Ele descreveu como alguém pegou cometer a ofensa estaria sujeito a um ano de prisão – um comunicado que será testado SOO. Poucas horas depois de assinar a ordem, um homem de 20 anos foi preso por queimar uma bandeira americana do lado de fora da Casa Branca.
A Casa Branca publicou uma ficha de fato que descreveu profanação da bandeira americana como “de maneira única e inerentemente ofensiva e provocativa” e referenciou a queima da bandeira nos protestos de 2025 de Los Angeles, ao lado da conduta “ameaçando a segurança pública”. Eles argumentam que, apesar da decisão de 1989, a Suprema Corte não pretendia a queima de bandeira que “provavelmente incite uma ação iminente sem lei” ou servirá como uma forma de “palavras de combate” “a ser constitucionalmente protegida.
O crime do ativismo on -line: ativista iraniano condenado à prisão por ativismo nas mídias sociais
A ativista estudantil iraniana Hasti Amiri foi condenada à revelia a três anos de prisão por sua defesa da mídia social pelos direitos das mulheres e contra a pena de morte.
Amiri, que anteriormente cumpriu 7 meses em uma prisão de Teerã em 2022 por sua postura de penalidade anti-morte, foi sentenciada por um tribunal revolucionário no Irã a três anos de prisão e uma multa iraniana de 500 milhões de riais iranianas por “espalhar falsidades” e “propaganda contra o estado”, bem como um rial fino de 30 milhões.
Amiri relatou todas as acusações contra ela em um post no Instagram, escrevendo que “quando simplesmente se opõe à pena de morte é considerado propaganda contra o estado, a própria execução é uma ferramenta política de intimidação”. Ela é a mais recente ativista dos direitos humanos a enfrentar acusações criminais no Irã – o Sharifeh Mohammadi foi recentemente condenado à morte por “se rebelar contra o (s) governante (s) islâmico (s)”, e o ativista estudantil Motahareh Goonei foi condenado nesta semana a 21 meses de prisão pelo mesmo crime de “propaganda contra o estado”.
Reformar Governo Local: Reforma do Reino Unido Bans Local Press Access em Nottinghamshire
Jornalistas do Nottingham Post foram proibidos de falar para reformar membros do Reino Unido do Conselho do Condado de Nottinghamshire no que foi chamado de “ataque maciço à democracia local”.
Mick Barton, líder do Conselho da Reforma em Nottinghamshire, teria discordado no jornal após uma suposta disputa sobre um artigo que cobre um desacordo entre os conselheiros. A decisão foi condenada por três ex -líderes do Conselho do Condado e atraiu escrutínio de grupos nacionais, como a União Nacional de Jornalistas e a Sociedade de Editores.
A proibição também abrange repórteres no Nottingham Post do serviço de relatório de democracia local financiado pela BBC, que compartilha histórias com meios de comunicação em todo o país. O jornal também descobriu que os oficiais de imprensa do conselho foram instruídos a tirar repórteres das listas de distribuição de mídia, o que significa que eles não receberão comunicados à imprensa ou são convidados para eventos do conselho. O líder da oposição e o ex -líder do conselho Sam Smith criticou a proibição: “A imprensa livre desempenha um papel fundamental para manter os moradores informados sobre ações sendo tomadas pelos tomadores de decisão e, em troca, a imprensa expressa as opiniões dos moradores aos políticos e ao público na publicação de artigos equilibrados.”
O deputado da reforma de Ashfield Lee Anderson, que tem uma história de desacordo com o Nottingham Post, anunciou que também se juntará ao boicote. Isso segue as postagens de mídia social do deputado acusando os jornalistas de ter um viés negativo em relação ao partido.
