Houve duas histórias na semana passada, que poderiam ser lidas como incitamento para bater em homens nas besteiras. Um dos autores foi recebido com cinco oficiais armados no aeroporto de Heathrow, o outro foi elogiado como um herói que tem um go-go. Um envolveu o comediante Graham Linehan, e o outro envolveu a rainha. Apenas um deles realmente realizou o ato (reconhecidamente há várias décadas), mas ela não foi a pessoa que se encontrou em uma cela da polícia.
A história sobre uma adolescente Camilla Shand que, em suas próprias palavras “bateu um homem nas nozes” quando a tateou em um trem, é contada em uma nova biografia da rainha. Foi usado para explicar por que a rainha se tornou um defensor dos direitos das mulheres mais tarde na vida. Linehan, o criador da aclamada série Pai Ted, a multidão de TI e os livros negros também é um ativista. Como afirma a introdução de seus artigos sobre a plataforma de blogs, o Substack: “Escrevo sobre o atual ataque total aos direitos da mulher”. Enquanto a campanha de Camilla só serve para polir sua reputação, Linehan foi cancelado depois que suas visões críticas de gênero o levaram a conflitos diretos com o movimento de direitos trans.
Em dezembro, ele anunciou que estava se mudando para o Arizona como resultado desse cancelamento. Mas no domingo ele retornou ao Reino Unido, apenas para ser preso, mantido em uma cela de prisão por horas e questionou sobre seus posts, enquanto ele documenta em sua subestim. Embora a polícia do Met não tenha nomeado Linehan, eles confirmaram seu relato de eventos.
O que nos leva aos posts ofensivos. Segundo Linehan, eles são os seguintes. Primeiro, publicado em 19 de abril, mostra uma imagem de um protesto de um transforma com o comentário “Uma foto que você pode cheirar”. Isso é seguido com “Eu os odeio. Misóginos e homofóbicos. Foda -se”. Estes são realmente ofensivos e destinados a ser assim. Mas é difícil ver como eles podem ser interpretados como incitamento à violência. O terceiro tweet publicado no dia seguinte é mais problemático. Mas apenas a segunda metade foi citada na maior parte da cobertura da mídia da prisão. Todo o tweet diz: “Se um homem identificado trans-feminino está em um espaço somente para mulheres, ele está cometendo um ato violento e abusivo. Faça uma cena, chame a polícia e se tudo mais falhar, soce-o nas bolas”.
Se você concorda ou não com a definição dele de um ato abusivo, ele está fazendo precisamente o mesmo argumento que as líderes de torcida para a jovem Camilla, embora ela tenha batido seu Groper nas nozes antes de ligar para os policiais.
Este não é o primeiro encontro de Graham Linehan com a polícia sobre sua postura anti-trans. Na quinta-feira, ele aparecerá no Tribunal de Magistrados de Westminster acusado do assédio on-line da ativista transgênero de 18 anos, Sophia Brooks, e danificava seu telefone em um evento público no ano passado. Ele nega todas as acusações.
A prisão de Linehan é mais uma evidência de uma linha de falha no cenário da liberdade de expressão no que diz respeito ao debate trans. Como Helen Lewis escreve no Atlântico, houve vários casos de aliados trans chamando abertamente a violência contra aqueles cujas opiniões elas discordam e que não foram tratadas dessa maneira. Uma sociedade genuinamente pluralista não pode ter justiça de dois níveis nessa área.
O caso de Linehan levanta questões sérias sobre como policiarmos o discurso online. Sabemos que há consequências quando as postagens se tornam virais e o incentivo à violência é uma realidade. Mas, em muitos casos, não há consequências, exceto o autor dos postos. Podemos não aprovar o chamado de Linehan à ação vigilante contra o abuso dos espaços femininos, se é isso que era. Mas a supressão de seus direitos de liberdade de expressão pode ser mais prejudicial a longo prazo.
O índice de censura foi fundado como uma resposta à repressão de escritores e acadêmicos por trás da cortina de ferro. A defesa dos dissidentes continua sendo a prioridade da organização. Alguns argumentam que Linehan é um dissidente. É questionável se é possível ser um dissidente em um país onde a liberdade de expressão tem proteções legais genuínas-é um tipo estranho de estado policial onde os ministros intervêm para sugerir que os policiais tenham sido muito pesados. A verdadeira preocupação é se a prisão de Linehan é uma evidência da erosão dessas proteções. JK Rowling condenou a ação como “totalitária”, enquanto o comentarista Piers Morgan disse “a Grã -Bretanha se transformando na Coréia do Norte”. Embora isso talvez esteja exagerando, o que aconteceu com Linehan no aeroporto de Heathrow nesta semana certamente parece um excesso de polícia. Também parece estranho que Linehan tenha sido instruído a não postar em X enquanto estiver sob fiança, certamente uma restrição desnecessária de seus direitos.
É tentador ver isso como uma prisão de comédia por policiais. Mas uma sociedade genuinamente aberta não policia o discurso com as táticas de um estado autoritário.
