Este artigo apareceu pela primeira vez no Volume 54, edição 2 da nossa edição impressa do Index on Censorship, intitulada Land of the Free?: Guerra de Trump no discurso em casa e no exterior, publicada em 21 de julho de 2025. Leia mais sobre a questão aqui.
No final de abril, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, decidiu fazer as coisas de maneira diferente, segurando um novo tipo de briefing da imprensa. Em vez de colocar perguntas de jornalistas credenciados, ela realizou briefings separados especificamente para influenciadores de notícias de mídia social.
“Dezenas de milhões de americanos agora estão se voltando para as mídias sociais e os meios de comunicação independentes para consumir suas notícias, e estamos abraçando essa mudança, sem ignorá -la”, disse Leavitt no início do primeiro briefing em 28 de abril.
Jackson Gosnell-um estudante universitário que administra uma popular conta do Tiktok News e às vezes aparece na emissora pró-Donald Trump One America News-participou desse briefing. Ele perguntou sobre a guerra da Rússia na Ucrânia, dada a promessa de Trump de acabar com isso rapidamente.
“Eu pensei que era importante fazer perguntas que as pessoas em casa queriam saber”, disse Gosnell ao Index. “Não é o cotão que os outros podem ter dado.”
Sem surpresa, quase todas as 25 pessoas identificadas pela NBC como tendo participado daquela semana na Casa Branca têm um histórico de apoio claro a Trump. O “cotão” dos outros influenciadores de notícias – apelidado de “Flueners de notícias” ou “corretores de notícias” por vários acadêmicos – incluiu uma combinação de perguntas de softball, elogios evidentes a Trump, informações falsas e teorias da conspiração.
Mas como essas pessoas entraram no coração do governo federal? Em janeiro, Leavitt anunciou que “novas mídias” – como podcasters e influenciadores de mídia social – poderiam solicitar credenciais para cobrir a Casa Branca. Ela começou a reservar um assento rotativo de “nova mídia” em briefings regulares de imprensa e dar ao ocupante a primeira pergunta. A análise do The New York Times descobriu que o assento frequentemente era para mídia de direita ou lojas mais recentes, como startups digitais Semafor e Axios.
A Casa Branca assumiu o pool de imprensa em fevereiro, dando -lhe controle pela primeira vez em um século sobre o qual os repórteres tiveram acesso próximo a cobrir o presidente. Ele anunciou que começaria a convidar “New Media” para ingressar no pool de imprensa, com a maioria dos pontos de venda convidados sendo conservadores ou de direita, de acordo com a análise do Instituto Poynter para estudos de mídia sem fins lucrativos.
Historicamente organizado pela Associação Independente dos Correspondentes da Casa Branca, o Press Pool é um grupo de jornalistas rotativos, que cobrem o presidente de perto todos os dias para um grupo mais amplo de mídia, conhecido como Corpo de Imprensa.
A ascensão do jornalismo cidadão nos EUA faz muito tempo. Mas nos meses desde que Trump voltou ao Salão Oval, o fenômeno rapidamente atingiu um crescendo quando a Casa Branca abraça osfluers de notícias pró-Trump de uma maneira que nunca foi feita antes.
O ex -presidente Joe Biden convidou também influenciadores de mídia social para a Casa Branca. Mas o atual governo acolhe abertamente, campeões e legitima osfluers de notícias pró-Trump e outros membros da coorte de “novas mídias”-muitos dos quais tendem a disseminar falsidades e conspirações.
A Casa Branca usou simultaneamente outros mecanismos-como cooptar o pool de imprensa-para encaixar a mídia tradicional e tornar mais difícil para os jornalistas convencionais cobrirem o governo atual.
Vários acadêmicos disseram que, em conjunto, esses fenômenos são preocupantes para a democracia dos EUA porque tornam o presidente responsável por uma ordem mais alta. Eles também enviam a mensagem para o resto do mundo de que os EUA não se importam tanto em defender a liberdade de imprensa global quanto antes.
“Trata -se de tentar eliminar críticas e dissidências”, disse Kathy Kiely, presidente de estudos de imprensa livre da Escola de Jornalismo do Missouri. “(É) cães de lapddogs versus cães de vigilância.”
A porta -voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse ao Index por e -mail que a mídia desfrutou de “um nível de acesso sem precedentes ao presidente Trump, que é o presidente mais transparente e acessível da história”.
“De acordo com a liderança do presidente, a cargo de imprensa foi mais inclusiva às novas mídias, cujos públicos geralmente diminuem os dos meios de comunicação legados e os sindicatos locais – garantindo que a mensagem do presidente atinja o maior número possível de americanos”, acrescentou.
O conceito de um notícia é relativamente novo. Nos EUA, eles já foram à margem do ecossistema da mídia. Mas a eleição de 2020 e a subsequente narrativa de “grande mentira”-que a eleição foi roubada de Trump-foi um grande ponto de inflexão que acelerou a ascensão de fllueners de notícias de extrema direita. Narrativas falsas sobre a pandemia Covid-19 e a insurreição de 6 de janeiro em 2021 também ajudaram a facilitar sua subida.
Muitos ganharam destaque deliberadamente se diferenciando da grande mídia. Mas agora alguns deles estão prestes a entrar no mainstream, se ainda não o fizeram.
“Esses influenciadores do MAGA (tornam a América ótima de novo) veem seu papel não como jornalistas céticos, mas como impulsionadores do presidente e seu governo”, disse Aidan McLaughlin, editor-chefe do site de notícias da mídia Mediaite.
Os meses que antecederam as eleições presidenciais de 2024 cristalizaram o vasto alcance que os funcionários de notícias agora exercem. Trump apareceu em uma variedade de podcasts e shows on -line populares entre o público masculino, incluindo o podcast Joe Rogan Experience. A ex-vice-presidente Kamala Harris também se voltou para a “nova mídia” em sua campanha.
É difícil medir até que ponto os fluxadores de notícias afetam a maneira como as pessoas votam ou pensam em questões sociais, disse Roxana Muenster, formado em comunicações na Universidade de Cornell, em Nova York, que estuda movimentos de estilo de vida de extrema direita on-line. Ela disse que o papel estranho que eles desempenharam em torno das eleições de 2024 era inegável.
Logo após a eleição, um relatório do Pew Research Center confirmou o crescente poder que os funcionários de notícias mantêm. Aproximadamente um em cada cinco americanos recebe regularmente notícias de influenciadores nas mídias sociais, segundo o relatório, e cerca de dois terços desse grupo dizem que isso os ajuda a entender melhor os eventos atuais e as questões cívicas.
Não mais nos arredores da esfera da mídia dos EUA, os tiktokers e podcasters de direita agora são recebidos na Casa Branca. Alguns, como Laura Loomer, influenciam o próprio Trump (seu domínio supostamente levou ao saque de vários funcionários do governo, incluindo o ex -consultor de segurança nacional Mike Waltz).
Outros – incluindo Robert F Kennedy Jr, Kash Patel e Dan Bongino – se tornaram membros do governo.
Até certo ponto, esses fluxadores de notícias realmente não precisam da Casa Branca, diz Muenster, porque já têm seguidores significativos. Mas eles tiram outra coisa disso.
“Isso os concede a uma certa legitimidade”, disse ela. “Diz que essas são fontes confiáveis para obter suas notícias”.
Isso pode representar problemas quando os fluxadores de notícias não são realmente confiáveis ou precisos, como costuma ser o caso. “Eles não são tão rigorosos com a verdade quanto as pessoas na indústria de notícias real”, disse Muenster.
Isso significa que a informação falsa e as teorias da conspiração podem correr galopantes, o que não é um bom presságio para a saúde da democracia dos EUA.
Desinformação e desinformação podem corroer a confiança nas instituições e fazer com que o autoritarismo pareça mais atraente, de acordo com Mert Bayar, um estudioso de pós-doutorado do Centro de Público Informado da Universidade de Washington.
“Em uma democracia normal, você quer fontes de informação credíveis”, disse ele.
Por exemplo, enquanto no assento da “nova mídia” durante um briefing oficial no final de abril, Tim Pool – o proeminente apresentador de vários podcasts conservadores, que no ano passado teriam vínculos com a mídia estatal russa – criticou “mídia herdada” por “fraudes” sobre Trump e Leavitt para comentar seu “comportamento desgressivo”. (“Queremos dar as boas -vindas a todos os pontos de vista nesta sala”, respondeu Leavitt.)
E em um dos briefings de influenciadores, Dominick McGee-um teórico da conspiração altamente seguido em X, que opera sob o pseudônimo Dom Lucre-perguntou a Leavitt se Barack Obama e Hillary Clinton seriam investigados para a integridade das eleições. A Forbes relatou que McGee foi suspenso brevemente de X (então Twitter) em 2023 por postar um vídeo de abuso sexual infantil.
Leavitt disse que a pergunta de McGee era “refrescante” e que “a mídia herdada nunca faria”.
Em uma entrevista por telefone, McGee disse ao Index que achava que a mídia dos EUA estava “quebrada” e “traiu o povo americano”.
Ele disse que se considera um jornalista; Mas ele também disse que estava mais preocupado em ser “divertido”.
Como McGee, Gosnell acha que a grande mídia está morta e os influenciadores são o futuro da indústria da mídia.
Mas, em comparação com outras “novas mídias” na órbita de Trump, Gosnell é relativamente equilibrado em como ele entrega as notícias. Embora ele acolhe a ascensão do notícias, ele sabe que isso vem com riscos. “Também é um pouco assustador, porque as pessoas na internet podem estar tanto quanto os anfitriões de notícias – se não (mais)”, disse Gosnell.
Ainda assim, ele às vezes é tentado a produzir conteúdo mais opinativo, acrescentando: “Parece muito mais lucrativo”.
A Casa Branca também obtém algo de seu novo arranjo, de acordo com Bayar. Falar diretamente com o MAGA Newsfluencers dá à Casa Branca um ouvido simpático para vender suas mensagens. Enquanto isso, priorizar essas vozes também limita a capacidade dos jornalistas das lojas convencionais de fazer perguntas difíceis que podem responsabilizar o governo.
Para Bayar, a situação nos EUA o lembra de seu país de origem, a Turquia, onde o governo escolhe e escolhe quais jornalistas são e não são permitidos em conferências de imprensa com o presidente Recep Tayyip Erdoğan.
“Faz parte desse manual autoritário”, disse Bayar. “Se você não for feito perguntas difíceis, poderá controlar melhor a opinião pública porque controla suas respostas.”
Enquanto o abraço da Casa Branca dos Flueners de Notícias da MAGA parece ser uma má notícia para a democracia na “Terra da Liberdade” e no lar da Primeira Emenda, ela também tem implicações para o resto do mundo.
Os EUA historicamente defendem a liberdade de imprensa globalmente. Mas o abraço simultâneo do governo de influenciadores pró-Trump e ataques à mídia crítica sinaliza que Washington realmente não se importa com o jornalismo independente em nenhum lugar do mundo, de acordo com Kiely. “Ele envia um sinal muito forte para os ditadores para outros lugares”, disse ela.
Alguns países autoritários parecem já ter sido encorajados pelas ações de Trump. Como parte da repressão do governo do Azerbaijão à mídia independente, as autoridades em maio prenderam o colaborador da Voz of America Ulviyya Guliyeva. Especialistas em liberdade de imprensa e seus colegas acreditam que a campanha do governo Trump para intestar Voa encorajou Baku a atingir o repórter.
Como diz McLaughlin, “isso tem um efeito ruim no resto do mundo”.
