Se houvesse alguma dúvida, os primeiros dias da premiação de fim de ano de Hollywood já deixaram bem claro: “Uma Batalha Após Outra”, de Paul Thomas Anderson, é o favorito ao Oscar.
Na segunda-feira, “One Battle After Another” ganhou o prêmio de melhor filme no 35º Gotham Awards. Na terça-feira, foi eleito o melhor filme pelo New York Film Critics Circle. Na quarta-feira, arrebatou o National Board of Review Awards, ganhando melhor filme, melhor diretor para Anderson e prêmios de atuação para Leonardo DiCaprio, Benicio del Toro e o estreante Chase Infiniti.
Espere ouvir muito esse trocadilho: um prêmio atrás do outro.
“Na verdade, eu não esperava isso”, disse Anderson em Gothams. “Comecei a pensar que não sabia o que estava acontecendo.”
Essa pode ser a primeira e última vez que Anderson pode dizer isso nesta temporada de premiações.
“Uma batalha após outra”, uma história de resistência política entre pai e filha face à opressão recorrente, estabeleceu-se firmemente como o filme do momento. Com uma cena de abertura que retrata uma operação num centro de detenção de imigrantes, a obra de Anderson impressionou críticos e espectadores pela sua relevância contemporânea no primeiro ano do segundo mandato do presidente Donald Trump. Até mesmo os inimigos do filme, como o comentarista conservador Ben Shapiro, previram que ele “ganhará todos os prêmios da Academia”.
No entanto, o filme de Anderson é, em muitos aspectos, uma raridade no Oscar. É um lançamento aclamado pela crítica que faltou aos festivais de cinema. É um filme de estúdio de grande orçamento que não foi um sucesso. Na verdade, se “Uma Batalha Após Outra” vencer o Oscar de 15 de março, poderá ser um dos únicos perdedores de dinheiro a ganhar a maior honraria da indústria.
Filmes menores têm ganhado cada vez mais o melhor filme. Isso inclui filmes independentes como “The Hurt Locker”, “Moonlight” e “Nomadland” – filmes muito elogiados com bilheteria minúscula. Há muito tempo, Hollywood se acostumou a homenagear filmes que existem em grande parte fora de seu negócio convencional e obcecado por franquias. E a noção do que constitui um filme de melhor filme tornou-se elástica. “Parasite”, “Everything Everywhere All at Once” e o vencedor mais recente, “Anora”, abalaram as noções tradicionais de material do Oscar.
Mas mesmo os menores vencedores do Oscar foram sucessos comerciais. Até mesmo “CODA”, o vencedor da era pandêmica de 2022 que foi direto para o streaming, foi uma grande vitória para a então nascente Apple TV. Historicamente, Hollywood gosta de recompensar os vencedores.
“Uma batalha após outra” representa algo diferente. Com um orçamento de produção de pelo menos US$ 130 milhões (alguns relatórios indicam que é muito mais alto) e outros US$ 70 milhões em custos de marketing, o filme terá que ter uma extraordinária vida pós-teatro para atingir o ponto de equilíbrio. Até agora, o lançamento da Warner Bros. arrecadou US$ 70,6 milhões no mercado interno e US$ 131,6 milhões no exterior – grandes somas para um filme voltado para adultos, classificado como R e dirigido por um autor, que dura quase três horas.
Ainda assim, a Variety estimou anteriormente que “One Battle After Another” perderá US$ 100 milhões, um valor que a Warner Bros. É um rótulo muito duro, mas tal discrepância poderia fazer com que “Uma batalha após outra” fosse marcado como o primeiro fracasso vencedor de melhor filme.
A temporada de premiações ainda tem um longo caminho pela frente. Nenhum dos prêmios distribuídos esta semana tem qualquer correlação direta com os eleitores da academia. Alguns concorrentes, como “Marty Supreme”, da A24, ainda não chegaram aos cinemas. Outros, como “Hamnet” da Focus Features, estão chegando. O apoio também é forte para outro título da Warner Bros., “Sinners”, de Ryan Coogler, que pode representar a competição mais acirrada para “One Battle After Another”. Ambos os filmes retornarão às telas IMAX em 12 de dezembro.
Mas um resultado final no vermelho está longe de ser uma cruz única para carregar neste outono. Além dos lançamentos de grande sucesso de “Zootopia 2” e “Wicked: For Good”, ondas de candidatos a prêmios – filmes como “The Smashing Machine”, “Roofman” e “Christy” – fracassaram em compradores de ingressos. Foi uma queda extenuante para um amplo espectro de concorrentes, um contexto que faz de “Uma Batalha Após Outra”, comparativamente, um sucesso estrondoso.
O maior problema financeiro contra isso, na verdade, é que custou muito – possivelmente muito caro – para ser feito. Numa altura em que tão poucos filmes como “Uma Batalha Após Outra” recebem luz verde, e muito menos com tais orçamentos, o custo de “Uma Batalha Após Outra” pode até ser visto como uma medalha de honra. Aqui está um filme que ganha, perde ou empata, está na luta por um tipo de cinema que está sitiado. Para citar Bob Ferguson de DiCaprio: “Viva la Revolution!”
© Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.
Fonte de notícias
