O Screen Talk desta semana se aprofunda na corrida ao Oscar do documentário. Se restringirmos a lista de possibilidades, quais são as chances? E tendo surfado nas novas ondas de notícias sobre prêmios, incluindo prêmios concedidos pelos Gothams, pelo New York Film Critics Circle e pelo National Board of Review, além de indicações ao Indie Spirit, temos pensamentos.
Alguns desses grupos têm mais impacto do que outros sobre os 10 mil eleitores do Oscar que estão decidindo o que assistir nas exibições e no portal Academy Screening. Essa é a principal função desses grupos de premiação: sinalizar aos eleitores quais filmes eles devem priorizar.
Alguns podem não ter se registrado, por exemplo – se não ouvirem este podcast – na vencedora de Melhor Atriz da NYFCC, Rose Byrne, em “If I Had Legs, I’d Kick You”, ou na vencedora de Melhor Atriz Coadjuvante, Amy Madigan, em “Weapons”. Agora eles vão conferir esses filmes. E a nomeação da NYFCC de “KPop Demon Hunters” sugere não apenas a relativa fraqueza do campo da animação, mas acrescenta credibilidade ao fenômeno da Netflix como o favorito do Oscar.
Ryan compareceu à votação da NYFCC no Walter Reade Theatre, em Nova York, como novo membro votante na segunda-feira. Ele descreveu o processo como civilizado, já que as cédulas escritas são projetadas para reduzir o campo.
Concordamos que o NYFFC, dos primeiros grupos de votação, tem o maior prestígio, influência e influência junto aos eleitores do Oscar. No final, caberá a eles decidirem por si próprios. Mas, como todos sabemos, o impulso pode levar os eleitores a decidirem que realmente adoram “CODA” ou “Everything Everywhere All at Once”. Existe uma mentalidade de rebanho.
Por exemplo, “One Battle After Another” comandou o quadro esta semana, ganhando o prêmio de Melhor Filme de Gotham e o Melhor Filme e Ator Coadjuvante da NYFCC, Benicio del Toro, e tendo uma ótima exibição no National Board of Review. (No final da semana, também estava no AFI Top Ten Films e obteve 14 indicações ao Critics Choice.)
Os Gothams não importam muito, porque poucas pessoas votam neles, nenhum deles membro da Academia. Alguns dos prêmios são comprados e pagos. Não há sobreposição com outros grupos. E as pessoas que compareceram ao evento pareciam insatisfeitas com a longa noite, embora Ryan gostasse de confraternizar. “Vemos muitos desses prêmios de tributo pagos a filmes como ‘Depois da Caçada’, que não receberam nenhuma indicação ou vitória legítima”, disse Ryan. “Você tem Luca Guadagnino e Julia Roberts no palco entendendo que eles estão lá porque a Amazon pagou por uma mesa. Isso corre o risco de ilegitimar os outros prêmios. Eu estava até ouvindo que havia pressão dos chefes de Gotham nos comitês de indicação para premiar filmes maiores como ‘Sinners'”. Desde que os Gothams removeram o limite orçamentário, isso abriu a caixa de Pandora para que isso não fosse mais uma celebração do cinema independente.”
O National Board of Review é outro grupo de educadores e críticos variados e quase aleatórios que não se sobrepõem muito à Academia. Mas suas listas estão examinadas em busca de significado. Faz diferença que os favoritos dos críticos que faltam no top 10 incluam “Hamnet” e “Bugonia”? Eles estão nas bilheterias e têm muitos apoiadores. Anne nunca pensou que “Nuremberg” fosse um jogador premiado, mesmo sendo um sucesso surpresa: US$ 12,7 milhões no mercado interno, US$ 16,8 no mundo todo. Mas os clássicos da Sony Pictures não podem ser descartados: isso poderia levar Michael Shannon a ator coadjuvante.
As indicações deliciosamente misteriosas para Indie Spirits, em termos de Oscar, beneficiam principalmente “Train Dreams” da Netflix, um filme que está rapidamente subindo na disputa por Melhor Filme, Ator, Fotografia e Roteiro Adaptado, que junto com “Frankenstein” é a melhor chance da Netflix em vários acenos ao Oscar.
Quanto à corrida ao Óscar de Melhor Documentário, os filmes sobre temas americanos têm mais dificuldade em obter uma nomeação para o Óscar do que os filmes com apelo internacional, agora que 32 por cento do ramo doc é internacional contra 24 por cento do resto dos eleitores.
Este ano testará esse preconceito – no ano passado, todos os cinco documentos eram internacionais (“Cana-de-açúcar” era canadense). Mas pode ter se resumido aos próprios filmes. Um filme forte como “O Vizinho Perfeito”, que edita imagens de câmeras policiais em uma narrativa convincente que não pode ser negada por sua autenticidade, pode atingir uma ampla gama de eleitores.
Ou a velha antipatia da Netflix poderia surgir. Nenhum de seus filmes selecionados foi aprovado no ano passado, mas tem três fortes candidatos que são amados: Laura Poitras, que tem três indicações e uma vitória, muito incomum, por sua crítica à democracia americana, “Cover-Up”, e “Apocalypse in the Tropics”, de Petra Costa, sua continuação ao indicado “The Edge of Democracy”. Todos são oportunos. Mas Poitras e Costa são mais internacionais.
Filmes internacionais como o filme de guerra da Ucrânia “2.000 Metros até Andriivka”, da mesma equipa responsável pelo filme vencedor do Óscar “20 Dias em Mariupol”, o iraniano “Cutting Through Rocks”, e o macedónio “Tales of Silyan”, dos realizadores de “Honyeland”, poderiam ter vantagem na corrida ao Óscar.
Na próxima semana: as dez melhores listas!
Ouça o episódio desta semana abaixo ou na sua plataforma de podcast favorita.
