O próximo filme de Ranveer Singh, Dhurandhar, gerou polêmica poucos dias antes de seu lançamento, em 5 de dezembro. Os pais do falecido Major Mohit Sharma, Ashoka Chakra (póstumo) e ganhador da Medalha Sena, entraram com uma petição no Tribunal Superior de Delhi alegando que o filme extrai inspiração não autorizada da vida de seu filho sem sua permissão.
Delhi HC recusa permanecer em Dhurandhar
O Tribunal Superior de Delhi não emitiu uma ordem de suspensão do lançamento do filme sobre o assunto. O tribunal instruiu o CBFC a continuar o seu processo de certificação e a considerar cuidadosamente as objeções levantadas pelos pais do Major Mohit Sharma. O tribunal também descartou a petição e instruiu o conselho a levar em consideração as preocupações da família. Se necessário, o conselho também pode consultar o Exército Indiano para uma revisão adicional antes de conceder autorização ao tribunal, disse.
Após o sinal verde do Delhi HC, o destino de Dhurandhar agora cabe ao CBFC, enquanto o filme aguarda a certificação para seguir em frente sem mais polêmicas. Dhurandhar está entre os filmes mais esperados do ano; no entanto, logo após o lançamento do trailer, começaram as discussões online sobre o protagonista do filme, interpretado por Ranveer Singh, que é mostrado realizando operações militares secretas, inspiradas nas façanhas da vida real do falecido major Mohit Sharma.
Para os não-versados, o Major Sharma serviu no 1º Pará (Forças Especiais) do Exército Indiano e foi morto em combate em Kupwara, Jammu e Caxemira, em 21 de março de 2009. Sua história foi celebrada como uma história de coragem, inteligência e sacrifício.
Sobre a linha Dhurandhar
Após o esclarecimento de Aditya Dhar em 26 de novembro de que Dhurandhar é puramente fictício, os pais do falecido Mohit Sharma, Sushila Sharma, de 77 anos, e Rajendra Prasad Sharma, de 75 anos, entraram com uma petição de mandado no Supremo Tribunal de Delhi em 28 de novembro.
Os pais do major Sharma alegadamente acusaram os cineastas de usarem a história do seu filho como uma “mercadoria comercial” sem o consentimento da família ou a aprovação do exército indiano. De acordo com Bar and Bench, o apelo cita a violação dos direitos de privacidade da família ao abrigo do Artigo 21 da Constituição e levanta preocupações sobre a segurança nacional, alegando que a representação de tácticas das Forças Especiais poderia correr o risco de revelar detalhes sensíveis.
