Dê uma olhada no início deste artigo. Veja esse título? Se parecer diferente daquilo em que você clicou para chegar a esta página, parabéns: o Google pode ter escolhido você para participar de seu mais recente experimento de IA: reescrever manchetes de notícias para alguns usuários no Google Discover.
A evidência do novo esforço foi detectada pela primeira vez por The Verge, pois parece que o escritor Sean Hollister foi afetado pela atualização. Aqui está o que está acontecendo: quando você desliza para a direita na tela inicial do Pixel ou Galaxy (ou rola para baixo no aplicativo do Google no iPhone ou abre uma nova janela do navegador Chrome com o Google como sua página inicial), agora há uma chance de as visualizações dos artigos que você verá no Google Discover foram realmente geradas pela IA, em vez de espelhar as manchetes e/ou descrições escritas à mão pelos verdadeiros autores e editores desses artigos.
Às vezes, essas manchetes de IA são apenas desajeitadas ou vagas – uma manchete de IA introduziu outra Beira história sobre iniciativas específicas de IA dentro da Microsoft como “Desenvolvedores da Microsoft usando IA”, o que não diz muito, especialmente no cenário tecnológico atual.
Você não pode confiar nas manchetes da IA
Mas o mais perigoso é que essas manchetes também podem interpretar mal os fatos da história. No caso de Hollister, seu Google Discover forneceu-lhe uma manchete dizendo “Preço da Steam Machine revelado”, enquanto o artigo original da Ars Technica dizia simplesmente “A Steam Machine da Valve parece um console, mas não espere que tenha o preço de um”. Clicar leva a um artigo com citações de um designer da Valve sugerindo que o próximo híbrido de PC/console doméstico não terá um preço subsidiado como a maioria dos consoles domésticos, o que não é a mesma coisa que uma revelação oficial de preço.
Outra manchete que Hollister viu dizia “Qi2 retarda Pixels mais antigos”, o que implica que o uso de um carregador Qi2 em seu telefone pode prejudicar seu desempenho. O artigo original dizia simplesmente que os pixels mais antigos não serão capazes de usar toda a extensão do carregamento rápido de um carregador Qi2.
É verdade que erros nas manchetes de tecnologia do consumidor provavelmente causarão apenas alguma decepção ou confusão momentânea, ou talvez uma oportunidade perdida de comprar o melhor carregador para o seu telefone. Mas imagine essa desinformação aplicada a uma história sobre algo mais sério, como o caso Luigi Mangione. Considerando as tentativas anteriores que outras empresas fizeram para resumir as notícias com IA, é pouco improvável.
Talvez o pior de tudo é que também parece que essas manchetes de IA podem lançar sombra quando não foram planejadas, introduzindo um risco de difamação. Recentemente, PCGamer escreveu uma história atrevida sobre Baldur’s Gate 3, cobrindo jogadores que descobriram que podem usar os feitiços Polymorph e Dominate Beast para recrutar crianças NPCs para sua causa que, graças às leis alemãs do mundo real, não podem morrer. Você pode imaginar como isso seria útil em um jogo e, ei, é tudo ficção, certo? Infelizmente, a manchete de IA do Google optou por mudar o original da PCGamer “O trabalho infantil é imbatível” para “Jogadores BG3 exploram crianças”. Caramba.
O que está acontecendo com essas manchetes de IA do Google?
Hollister e eu entramos em contato com o Google para comentar e recebemos a mesma resposta: as novas manchetes fazem parte de um “pequeno experimento de interface do usuário para um subconjunto de usuários do Discover” e acompanham visualizações de IA semelhantes introduzidas no Google Discover em outubro. Essas visualizações apresentavam breves resumos de artigos de IA que os usuários poderiam expandir para ver mais informações (e até mesmo um título de IA), mas não substituíram completamente os títulos existentes escritos pelo autor.
O novo experimento “altera o posicionamento das manchetes existentes para facilitar a digestão dos detalhes do tópico”, o que parece ser o código para as manchetes de IA agora colocadas no topo, onde você esperaria que as manchetes reais estivessem. Pessoalmente, não faço parte do experimento de interface do usuário, mas Hollister relatou que não conseguiu ver as manchetes reais até clicar nos artigos reais.
O que você acha até agora?
Como saber se aquele título do Google Discover foi escrito por IA
Obviamente, há uma série de problemas com este teste. As manchetes da IA poderiam divulgar mal as notícias, como já fizeram no caso de Hollister, ou fazer acusações falsas. E, infelizmente, como estão exatamente onde as manchetes reais foram mostradas no passado, é totalmente compreensível para o leitor pensar que foram aprovados pelos autores ou editores dos artigos. Se um título do Discover parece suspeito para você, há três maneiras de identificar se ele foi escrito por IA.
A IA do Google está obcecada em encurtar as manchetes. Todas as manchetes de IA que Hollister viu tinham quatro palavras ou menos e, embora também gostemos de ser concisos aqui no Lifehacker, posso dizer por experiência própria que jornalistas e editores reais geralmente escrevem manchetes um pouco mais longas do que isso.
Nenhuma das manchetes de IA do Google parece colocar em maiúscula nada além da primeira palavra. Essa é uma grande diferença em relação aos guias de estilo da maioria dos sites. No Lifehacker, por exemplo, usamos o estilo AP, que coloca em maiúscula a maioria das palavras esperadas para artigos como “o”.
Você pode tocar em “Ver mais” na visualização do Discover e verificar se há uma tag dizendo que foi “Gerado com IA, que pode cometer erros”. Artigos que usam títulos reais nem terão o botão “Ver mais”.
Infelizmente, não parece haver uma maneira de cancelar essas manchetes de IA, já que o Google não me forneceu uma quando perguntei, simplesmente reiterando que se trata de um “pequeno experimento de interface do usuário”. Isso significa que nem todo mundo está vendo isso por enquanto., pelo menos
Como alguém que usava frequentemente o Google Discover antes de mudar para um iPhone, isso ainda é uma grande chatice. No passado, era uma maneira conveniente de acompanhar histórias que eram relevantes para mim sem ter que percorrer as redes sociais ou verificar várias páginas iniciais, mas posso imaginar que ter que examinar cada manchete para saber se é real ou não tornará as coisas muito mais difíceis.
Também não é bom para os jornalistas, que dependem do Google Discover para tráfego, e podem suportar o peso da ira dos usuários sobre manchetes imprecisas de leitores que não percebem que foram criadas por uma máquina. Do jeito que está, acho que o último é o resultado mais provável. Mas mesmo que o Google acabe resolvendo os problemas com as manchetes de IA, elas ainda poderão prejudicar o tráfego da web, potencialmente removendo o incentivo ao clique, que faz parte de toda boa redação de manchetes. O Google continuará a usar conteúdo externo para manter as pessoas em sua plataforma, mas as pessoas por trás desse conteúdo terão menos atenção sobre ele.
(Claro, como sempre, se você quiser ter uma ideia mais precisa do que um artigo diz, é melhor lê-lo completamente antes de formar uma opinião.)
