Crédito: Unsplash/CC0 Domínio Público
O Centro para o Futuro da Profissão Jurídica (CFLP) da UNSW Law & Justice lançou um novo relatório sobre os impactos da inteligência artificial generativa (GenAI) no direito: “GenAI, Fake Law & Fallout: Uma revisão do uso indevido de inteligência artificial generativa em processos judiciais.”
Com base numa análise de casos jurídicos notificados entre janeiro de 2023 e setembro de 2025, o relatório identifica mais de 520 casos em que a utilização indevida da GenAI foi suspeita ou confirmada.
Da curiosidade à preocupação
O que começou como uma série de casos da GenAI tornou-se um fluxo constante, liderado por casos nos tribunais dos EUA, seguidos pelos da Austrália. O conjunto de dados de casos GenAI da CFLP foi compilado a partir de registros judiciais oficiais e bancos de dados jurídicos, abrangendo dez jurisdições: Austrália, Canadá, Hong Kong, Índia, Irlanda, Nova Zelândia, Cingapura, África do Sul, Reino Unido e EUA
As visualizações no relatório destacam as principais tendências, incluindo a predominância de casos GenAI envolvendo litigantes auto-representados e o agrupamento de casos em comissões, tribunais e tribunais inferiores, onde a auto-representação é comum. Outros temas recorrentes ou padrões de risco relacionados ao uso indevido da GenAI incluem:
Citações e resumos de casos falsos e incorretos. Raciocínio jurídico falho. Documentação incorreta. Documentação Prolix e “inundação”.
Extratos de casos recentes da GenAI australiana envolvendo profissionais jurídicos e litigantes auto-representados ilustram o que pode dar errado quando a GenAI é usada indevidamente, uma série de respostas judiciais e conclusões importantes.
Orientação de melhores práticas
O relatório oferece dicas práticas para profissionais jurídicos e litigantes auto-representados que buscam usar a GenAI de forma responsável e segura ao se prepararem para o tribunal. A GenAI pode melhorar os serviços jurídicos, mas a concretização deste potencial depende da compreensão dos seus limites e riscos e da implementação de salvaguardas adequadas.
O professor Michael Legg, diretor do CFLP, disse: “A GenAI oferece oportunidades reais para melhorar os serviços jurídicos, mas também introduz riscos que os tribunais, os advogados e os decisores políticos devem compreender e gerir. A investigação do CFLP visa ajudar a profissão jurídica a encontrar o equilíbrio certo”.
Principais pontos de dados do conjunto de dados de casos GenAI do CFLP
Período de revisão da jurisprudência: 1º de janeiro de 2023 a 30 de setembro de 2025. Jurisdições analisadas: 10 — Austrália, Canadá, Hong Kong, Índia, Irlanda, Nova Zelândia, Cingapura, África do Sul, Reino Unido, EUA Total de casos GenAI no conjunto de dados: 520. Casos australianos de GenAI no conjunto de dados: 87. Casos australianos por tipo de usuário: Profissionais jurídicos — 10; Litigantes auto-representados (SRLs) —68; Outros – 9 (=78% SRLs). Tribunais/tribunais/comissões australianos representados: 23.
Mais informações: GenAI, Fake Law & Fallout. d35nv8m6ay1zkp.cloudfront.net/… 038506&s=2&k=1989774
Fornecido pela Universidade de Nova Gales do Sul
Citação: GenAI, lei falsa e consequências – novo relatório revela aumento em casos legais envolvendo IA generativa (2025, 14 de novembro) recuperado em 14 de novembro de 2025 em https://techxplore.com/news/2025-11-genai-fake-law-fallout-reveals.html
Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer negociação justa para fins de estudo ou pesquisa privada, nenhuma parte pode ser reproduzida sem permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos.
