O Manchester United venceu o Wolves por 4-1, graças a uma exibição impressionante no segundo tempo, mas de alguma forma, mesmo essa margem de vitória não faz justiça ao jogo.
Bruno Fernandes marcou um pênalti para fechar o placar para o Man Utd, mas o comentarista do MUTV, David May, não acreditou que aquele fosse o primeiro pênalti do time no jogo.
Isso dá continuidade a uma série de decisões intrigantes que foram contra a equipe de Ruben Amorim nesta temporada, e May estava fervendo em tempo integral.
Ele chegou ao ponto de apresentar uma teoria sobre como a decisão “mental” do handebol no primeiro tempo deu o tom para o segundo.
Foto de Andrew Kearns – CameraSport via Getty Images
David May sobre decisão ‘mental’ de pênalti no primeiro tempo
Diz muito que mesmo para conseguir um pênalti tão óbvio como o que Fernandes marcou, o VAR teve que intervir, porque o árbitro simplesmente não se mexeu.
No entanto, em maio, um pênalti ainda mais óbvio seria marcado no primeiro tempo, quando o chute de Amad acertou o braço de Emmanuel Agbadou.
Quem é o melhor em campo do Manchester United contra os Wolves?
Quem mais te impressionou?
👇 Participe do debate; compartilhe sua visão. Use o botão de comentários no canto inferior esquerdo para dar sua opinião
Tal como na segunda parte, os apelos do United foram rejeitados, com a diferença crítica a ser a não intervenção do VAR desta vez.
Mark Clattenburg apoiou recentemente a decisão, mas May não aceitou, chamando a decisão de “mental”.
Ele disse: “É absolutamente bizarro, porque o que você recebe no segundo tempo é exatamente igual a esse. É realmente incrível. VAR, eles dizem que olharam, na verdade é pior do que o do segundo tempo.
“Ele parece estender o braço em direção a isso. Então, como você pode não dar isso como uma bola de handebol? Nunca saberei. Principalmente quando vemos o segundo tempo, é mental.”
May teorizou que a intervenção do VAR no segundo tempo foi basicamente a sua forma de se desculpar pela decisão errada no primeiro tempo, dizendo: “Mas talvez a do segundo tempo seja por causa daquela que não deram no primeiro tempo, o que é errado”.
Ruben Amorim facilita a tomada de decisões contra o Man Utd
Ruben Amorim faz sempre questão de nunca dar entrevistas/conferências de imprensa pós-jogo sobre o árbitro, e isso é uma característica louvável.
Qual é o seu veredicto sobre a vitória sobre os Lobos? ⚽︎
Os Lobos eram simplesmente terríveis ou você se sente um pouco melhor em relação a Ruben Amorim e aos jogadores?
Imagens Getty
👇 Participe do debate; compartilhe sua visão. Use o botão de comentários no canto inferior esquerdo para dar sua opinião
No entanto, quando todos os outros estão fazendo isso e você é o único que segue o caminho certo, isso apenas permite que a narrativa seja definida por seus rivais.
Ninguém vai tão longe a ponto de dizer que existe uma agenda consciente contra o United, mas é impossível ignorar que fica fácil tomar decisões contra um time que nunca te critica.
No caso de decisões 50-50, os árbitros sempre tenderão a escolher a opção “mais segura” de dar a decisão contra o United. Caso contrário, arriscam a ira do treinador adversário, justificada ou não.
Por outro lado, Amorim vai se livrar disso e concentrar sua energia em coisas que eles podem controlar, o que, novamente, é algo muito apreciável de se fazer.
Infelizmente, quando todos os outros estão ansiosos para obter qualquer vantagem possível nesta indústria acirrada, isso deixa o United subindo por baixo para compensar.
Junte-se ao nosso boletim informativo
Receba um resumo do nosso melhor conteúdo da United todas as semanas diretamente em sua caixa de correio
