Dan Wetzel 8 de dezembro de 2025, 07h40 horário do leste dos EUA
CloseDan Wetzel é redator sênior focado em reportagens investigativas, análise de notícias e narrativa de reportagens.
O objetivo do comitê de seleção do College Football Playoff é resolver o que não pode ser classificado – decidir entre dois times de desempenho semelhante.
Este esporte é uma bagunça espetacular, é claro, famoso e querido. O nível FBS tem 136 times jogando 12 jogos da temporada regular competindo por um campeonato. Os horários são díspares, mesmo dentro das atuais “conferências” de grandes dimensões.
Ninguém projetaria tal coisa. Grandes escolas. Escolas pequenas. Escolas estaduais. Instituições religiosas. Até três academias militares. De LA (Los Angeles) a LA (Baixo Alabama). É glorioso.
Se existir uma fórmula computacional adequada para descobrir quem deve ou não estar nos playoffs, nenhuma conquistou a confiança do esporte. Afinal, o futebol universitário não é muito para a faculdade.
Portanto, tem um comitê de seleção – 13 pessoas que fazem a chamada final, difícil e sem resposta verdadeiramente correta. Seus agradecimentos vêm de uma enxurrada de ódio, cortesia de quem eles não escolheram.
Escolhas do Editor
2 Relacionado
O fato de haver controvérsia, ressentimentos e raiva não significa que o sistema não esteja funcionando.
É um sinal de que sim.
Um esporte que costumava deixar times invictos fora do jogo do título agora discute clubes de 10-2 e 9-3. Uma pós-temporada que já foi uma coleção de jogos de exibição, em sua maioria sem sentido, projetados como campanhas de turismo, agora é ancorada por 12 times e 11 jogos grátis para todos.
Pelo menos meia dúzia de equipas devem acreditar que podem realmente ganhar o título nacional. Talvez mais. Quatro jogos dos playoffs serão realizados em campi, e não em estádios anti-sépticos da NFL. O título será definido em campo. Esta é a coisa boa.
É por isso que todos precisam expirar por um momento.
Não deixe que a busca pela perfeição (inalcançável) atrapalhe o progresso. Esta sempre será uma operação imperfeita.
Seria melhor se o sistema de desempate do ACC não funcionasse mal e tanto Miami (como campeão do ACC) quanto Notre Dame (como seleção geral) estivessem em campo? Claro. Mas a presença de James Madison e alguma decepção do Fighting Irish não deveria fazer com que ninguém levasse uma bola de demolição para todo esse empreendimento.
O atletismo universitário é famoso por decisões instintivas das quais se arrepende. Muitas vezes, faz políticas através de oscilações emocionais e raciocínios egoístas, sem visão para o futuro.
As ligas são ampliadas (ou expandidas) para assinaturas básicas de TV a cabo (que já estão diminuindo). Os processos judiciais são travados com base na ideia de que o NIL diminuirá o equilíbrio competitivo (Indiana está atualmente classificada em primeiro lugar). O Congresso faz lobby histérico de que o esporte precisa de “salvação” (ao mesmo tempo em que os juros, as receitas e a audiência televisiva aumentam).
A vitória de Miami na semana 1 sobre Notre Dame foi importante na classificação final. Isso é uma coisa tão ruim? Samuel Lewis/Ícone Sportswire
A última reação exagerada é acabar com esse playoff de 2 anos para um modelo maior que supostamente será livre de controvérsias (impossível) – um com 24 equipes, pelo menos, ou com quatro candidaturas automáticas para certas conferências ou sabe-se lá o que mais.
O comitê é o saco de pancadas. A subjetividade é a questão crucial. As conspirações estão por toda parte. As emoções estão quentes.
Veja, há uma maneira segura de os principais programas entrarem nisso: ganhar sua conferência. Caso contrário, você entrará na briga de facas que é o processo de seleção geral. Qualquer coisa pode acontecer. Os critérios podem mudar. As decisões podem parecer injustas ou arbitrárias.
Se, tal como Notre Dame, você encontra mais valor global na independência, então esta é a sua compensação. Não vai funcionar como você deseja sempre.
Existem melhorias e ajustes que podem ser feitos? Claro.
O comitê não deve mais divulgar classificações semanais durante a segunda metade da temporada. Um único veredicto deve sair no final. A configuração atual é boa para o conteúdo (inclusive aqui na ESPN, que transmite os rankings semanais), mas prejudica a credibilidade do processo. As contradições semanais são enlouquecedoras e, pior ainda, podem prejudicar a decisão final do comitê.
Ligas inchadas poderiam retornar às divisões em um esforço para criar uma estrutura de agendamento ou encontrar outras maneiras de corrigir desempates (ahem, ACC).
Duas rodadas de jogos em casa aumentariam a importância da classificação e trariam mais campi e comunidades locais para o grupo. Isso serviria aos fãs e às famílias, em vez dos diretores do bowl.
O fim de semana do campeonato da conferência pode até ser totalmente eliminado; se o Alabama pode ser derrotado e não cair, então foi mesmo um jogo de verdade? (E sim, BYU, vemos você.) Isso adiantaria o playoff em uma semana e permitiria as semifinais no dia de Ano Novo e um jogo pelo título no início de janeiro, em vez de durante a pós-temporada da NFL.
É claro que encerrar os jogos do título da conferência exigiria deixar dinheiro na mesa, sem mencionar o desenrolar de contratos complicados de mídia e hospedagem, por isso é um trabalho pesado.
Os pequenos ajustes são bons, desde que a temporada regular continue a importar. Essa deve ser a Estrela do Norte. Este comitê sustentou isso ao valorizar a vitória de Miami na semana 1 sobre Notre Dame. Sim, deveria ter tomado essa decisão semanas antes, mas nunca é tarde para fazer a coisa certa.
Um playoff que se torna tão grande onde os resultados não importam muito ou, como teria feito a proposta do Big Ten, onde Michigan e Iowa ainda estão vivos por meio de rodadas de play-in altera para sempre a forma como o esporte é praticado.
Melhor ter um ou dois times amargos de 10-2 no final.
Melhor ter choro e gritos e um pouco de raiva.
Melhor ter aquelas 13 pessoas numa sala de reuniões tomando uma decisão.
Porque neste desporto maravilhosamente caótico e desorganizado, o comité de selecção, para usar a expressão de um Winston Churchill, pode de facto ser o pior sistema de sempre, excepto todos os outros.
