A polêmica em torno da certificação do filme Malayalam Haal se intensifica. Depois que o Tribunal Superior de Kerala anunciou seu veredicto sobre a linha de censura do ator Shane Nigam, o Governo da União o contestou. Na quinta-feira, o Center interpôs recurso perante o Tribunal Superior de Kerala contestando a sua decisão única que anulou o certificado “A” e determinou cortes impostos ao filme Malayalam.
Centro contesta ordem judicial
O Governo da União interpôs recurso juntamente com o Diretor Regional, Presidente e Comitê Revisor do Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC). No seu apelo, o Centro argumentou que a Bancada Única não deveria ter acatado a petição do cineasta ao abrigo do Artigo 226 da Constituição na presença de um mecanismo de recurso legal disponível ao abrigo da Lei Cinematográfica.
O governo sustentou que o certificado A do CBFC era justificado, dado o “impacto geral” do filme e o seu retrato das relações inter-religiosas. Segundo o apelo, a temática e o tratamento do assunto exigiam público maduro.
HC destaca falta de orientações
Uma bancada da divisão composta pelo juiz Sushrut Arvind Dharmadhikari e pelo juiz PV Balakrishnan abordou os dois recursos juntos na quinta-feira.
O Centro levantou a objeção de manutenibilidade, alegando que a petição de mandado em si não deveria ter sido admitida. A Bancada observou que a ausência de regras específicas do Tribunal Superior que regem os recursos das ordens do CBFC criou um vácuo processual.
“Deve haver alguma disposição no Regulamento do Tribunal Superior… Como não há nenhuma disposição e o Regulamento não foi elaborado, a única solução disponível é o Artigo 226”, disse o Juízo oralmente.
Os juízes indicaram que instruiriam o Registrador Geral a tomar medidas para definir regras e estabelecer uma nomenclatura para tais recursos, para que futuras contestações às decisões do CBFC possam ser devidamente consideradas.
Uma audiência detalhada, no entanto, foi adiada depois que os advogados dos cineastas solicitaram o adiamento.
Na quinta-feira, o juiz Dharmadhikari comentou em audiência pública: “Vimos o filme ontem. Gostei. Compreendi pelo menos 50 por cento, por causa das legendas”.
O assunto será retomado no dia 8 de dezembro.
O que o CBFC exigiu
O CBFC orientou o produtor Juby Thomas a implementar vários cortes antes de certificar Haal. Isso inclui a remoção de uma música em que Maria usa trajes muçulmanos para esconder sua identidade, a exclusão de cenas que estereotipam as comunidades e a eliminação de diálogos que fazem referência aos Kannadigas e àqueles que afetam os sentimentos cristãos. O Conselho também solicitou a remoção de documentos relacionados com o tribunal e de diálogos ou imagens considerados depreciativos para as organizações culturais, incluindo referências a “dhwaj pranam”, “Ganapathi vattam” e “sangham kavalund”. Exigiu ainda a exclusão de cenas de biriyani de carne bovina e o desfoque do visual de Rakhi. Desafiando a ordem, os cineastas recorreram ao Tribunal Superior, argumentando que os cortes prejudicam a narrativa e a liberdade artística do filme.
