EXCLUSIVO: Com a Constituição e os precedentes legais trabalhando contra ele, Trump parece ter pouca autoridade para fazer cumprir sua declaração Verdade Social.
02:19 ET, 04 de dezembro de 2025Atualizado 02:19 ET, 04 de dezembro de 2025
A linguagem definitiva na postagem Truth Social de Trump não se alinha com nenhum impacto processual real nas ordens e indultos de Biden, diz um especialista jurídico (Imagem: AP)
O presidente Donald Trump anunciou na terça-feira que todos os “documentos, proclamações, ordens executivas, memorandos ou contratos” do ex-presidente Joe Biden que foram assinados usando uma abertura automática são “nulos, sem efeito e sem força ou efeito adicional”.
Seu decreto nas redes sociais foi a mais recente escalada em uma campanha de meses para semear dúvidas sobre a legitimidade da legislação aprovada enquanto Biden estava no cargo, e veio junto com um renascimento de falsas alegações de Trump de que a eleição presidencial de 2020 havia sido fraudada a favor de Biden. De acordo com um especialista jurídico da Universidade de Stanford, no entanto, a linguagem definitiva na postagem Truth Social de Trump não se alinha com qualquer impacto processual real nas ordens e indultos presidenciais existentes de Biden.
“Não há base legal para a ideia de que um presidente possa invalidar as ações de um antecessor simplesmente porque foram assinadas com autopen”, disse Eric A. Baldwin, pesquisador de pós-doutorado na Faculdade de Direito de Stanford. Além disso, ao sugerir que as práticas administrativas de rotina, como a utilização de uma abertura automática, são ilegais e ao explorar teorias de conspiração infundadas para obter ganhos políticos, Trump está efetivamente a minar a confiança do público no gabinete do presidente, disse Baldwin.
LEIA MAIS: Trump faz um discurso racista descontrolado contra os somalis que ele afirma ter ‘destruído Minnesota’ LEIA MAIS: Trump chama a ‘acessibilidade’ de um golpe democrata poucos dias depois de se coroar o ‘presidente da acessibilidade’
Trump repetiu esta semana suas próprias afirmações não comprovadas de março de que Biden não assinou “aproximadamente 92%” das ordens, mas sim “os lunáticos de esquerda radical que cercam Biden… tiraram a Presidência dele”. Ele alegou que o declínio das faculdades mentais de Biden durante os últimos estágios de sua presidência foi aproveitado por seus assessores, alguns dos quais usaram uma ferramenta de abertura automática para falsificar sua assinatura em sua própria legislação, indultos e comutações sem o seu conhecimento.
Um relatório de 93 páginas publicado em outubro pelo Comitê de Supervisão da Câmara, controlado pelos republicanos, instou a procuradora-geral Pam Bondi a considerar se os atos de clemência de Biden poderiam ser inválidos, apesar de não haver qualquer evidência concreta para a alegação de que foram cometidos pelas costas do presidente.
Os presidentes usam variações de abertura automática há pelo menos 50 anos, incluindo George W. Bush, Barack Obama e o próprio Trump (Imagem: ASSOCIATED PRESS)
O relatório inclui trechos de entrevistas com 14 ex-assessores seniores de Biden, mas não citou nenhuma evidência direta de que qualquer funcionário que não seja o presidente tenha tomado as decisões por trás da assinatura dos textos legislativos ou da clemência. Em vez disso, o comitê destacou uma aparente falta de clareza nos registros da Casa Branca, mas não intimou Biden a testemunhar sobre o assunto.
Questionado em junho se tinha encontrado “alguma coisa específica” carimbada com a assinatura de Biden sem o seu conhecimento ou pelos seus assessores que agiram ilegalmente, Trump disse: “Não”. A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário do The Mirror US
Biden, por sua vez, negou veementemente as acusações de Trump e do comitê.
“Eu tomei as decisões sobre indultos, ordens executivas, legislação e proclamações”, disse Biden em junho. “Qualquer sugestão de que eu não fiz isso é ridícula e falsa.”
Que o uso da abertura automática por Biden possa ter sido legalmente duvidoso – uma ideia que, após meses de repetição por parte do presidente, se tornou uma parte tangível da conversa – é fundamentalmente falso, disse Baldwin. “Os presidentes têm usado dispositivos mecânicos ou de assinatura por procuração há pelo menos 50 anos”, observou ele, incluindo George W. Bush, Barack Obama e o próprio Trump.
“A prática moderna baseia-se num memorando/opinião do Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça de 2005, que concluiu que o presidente pode legalmente ordenar uma abertura automática para assinar legislação e que tais assinaturas têm pleno efeito legal”, escreveu ele num e-mail ao The Mirror US. “Nenhum tribunal rejeitou esta opinião.”
Trump afirmou, sem evidências, que Biden não assinou “aproximadamente 92%” dos pedidos (Imagem: Getty Images)
Ao questionar a legalidade dos perdões e comutações de Biden, Trump também ressuscitou a sua frustração de longa data sobre a sua incapacidade de perseguir alguns dos seus rivais favoritos.
Vários deles, incluindo o Dr. Anthony Fauci e o filho de Biden, Hunter, são vistos por Trump como seus oponentes políticos ou como figuras geralmente desprezadas por grande parte da sua base MAGA – e, portanto, pessoas que, se investigadas ou processadas, poderiam marcar pontos políticos importantes para Trump, independentemente do resultado final.
Clique aqui para seguir o Mirror US no Google News para se manter atualizado com as últimas notícias, esportes e entretenimento.
“Todo mundo sabe o quão vingativo (Trump) é, então sabíamos que eles fariam o que estão fazendo agora”, disse Biden ao The New York Times em julho. “Tomei conscientemente todas essas decisões.”
“A lei constitucional não dá a um novo presidente o poder de anular retroativamente perdões, ordens executivas ou proclamações. Os indultos são constitucionalmente definitivos uma vez concedidos”, disse Baldwin. Uma decisão judicial específica do pós-Guerra Civil de 1871, Estados Unidos v. Klein, pode ser usada como uma referência útil ao analisar as reivindicações de Trump nas redes sociais esta semana, acrescentou.
“O Tribunal deixou claro que nem o Congresso nem o executivo podem manipular o efeito dos indultos válidos após o facto. Uma vez emitido o perdão, as suas consequências jurídicas são finais e não podem ser desfeitas ou revertidas”.
O relatório dos republicanos da Câmara não citou nenhuma evidência direta de que qualquer funcionário que não seja Biden tenha tomado as decisões por trás da assinatura de suas leis ou clemência (Imagem: AFP via Getty Images)
Mesmo que a lei estivesse do lado do presidente e ele possuísse autoridade executiva legítima para invalidar perdões e outras legislações assinadas por Biden através do autopen, anunciar isso nas redes sociais não tem peso, disse Baldwin.
“Nos anúncios políticos feitos nas redes sociais, estas publicações não têm qualquer força legal. Um presidente pode pré-visualizar as intenções online, mas isso não altera o estado das ordens, regulamentos ou indultos existentes”, disse ele.
“Para substituir ou rescindir uma ordem executiva, o presidente deve emitir uma nova ordem escrita. Para revogar os regulamentos, a administração deve seguir os procedimentos da Lei de Procedimento Administrativo, incluindo notificação e comentários e uma explicação fundamentada para qualquer alteração.”
Com a Constituição e os precedentes legais a trabalhar contra ele, Trump parece ter pouca autoridade para fazer cumprir a sua declaração Verdade Social. Mas, como a história tem demonstrado, encontrar provas para as suas teorias muitas vezes não vem ao caso.
Utilizar a sua posição como presidente para fazer repetidas alegações falsas sobre a ilegitimidade do comportamento dos seus oponentes pode, ao longo do tempo, desestabilizar a confiança do público nas instituições que representam. “Também aumenta a incerteza para as agências que dependem de regras claras sobre o que conta como uma directiva presidencial válida”, disse Baldwin.
“Não há penalidade legal para fazer uma alegação infundada neste cenário, mas contribui para a confusão sobre procedimentos bipartidários de longa data”, disse ele.
Assine nosso boletim informativo GRATUITO e receba as principais notícias em sua caixa de entrada
BOLETIM DIÁRIO: Inscreva-se aqui para receber as últimas notícias e atualizações do Mirror US diretamente em sua caixa de entrada com nosso boletim informativo GRATUITO.
