Seleção questionável
A seleção da Equipe Índia durante a série foi inconsistente, sem clareza estratégica. A tendência de favorecer pessoas versáteis em vez de especialistas em testes dedicados tem sido alvo de severas críticas. Isso levou a uma ordem de rebatidas inconsistente, enfraquecendo a qualidade e a profundidade fornecidas pelos especialistas. Jogar o versátil Nitish Kumar Reddy em Guwahati foi uma jogada errada, já que ele mal jogou no segundo teste, entregando apenas 10 saldos no jogo e rebatendo no 7º e no 9º lugar, marcando 10 e 0, respectivamente.
Batedores sem paciência
A série também destacou a falta de paciência e aplicação dos rebatedores indianos. No segundo teste, em um campo descrito como uma “estrada” por Kuldeep Yadav, a Índia foi eliminada para 201 em resposta aos 489 do SA, em grande parte devido à má seleção de arremessos, possivelmente devido à falta de vontade de jogar entradas longas. O girador de pulso, rebatendo no 9º lugar, mostrou como isso é feito sobrevivendo a 134 bolas nas primeiras entradas. Os rebatedores indianos falharam consistentemente em construir grandes parcerias, perdendo postigos em grupos rápidos – de 95-1 a 122-7 – no segundo Teste. Da mesma forma, a equipe caiu de 109-2 para 189 no primeiro turno em Eden Gardens.
Incapacidade de jogar spin em casa
A vulnerabilidade da equipe para jogar em casa foi brutalmente exposta com o oficial da SA Simon Harmer emergindo como o arquiteto do colapso da Índia em ambos os testes. Ele conquistou uma sequência de partidas de 8-51 no primeiro teste e retornou 9-101 no segundo, incluindo o melhor da carreira, 6-37, no quarto turno em Guwahati, em uma pista onde os spinners indianos lutaram para eliminar os Proteas no segundo turno. Harmer, habilmente apoiado por Keshav Maharaj, expôs como os rebatedores indianos careciam de técnica e trabalho de pés contra o giro.
Lançadores não conseguiram causar impacto
O ataque de boliche indiano parecia depender demais do campo para gerar postigos, em vez de ser proativo em seus planos de tomada de postigos, razão pela qual não conseguiu restringir os rebatedores do SA. Os arremessadores tiveram um bom desempenho no Teste de Calcutá, mas sofreram algumas corridas vitais de ordem inferior quando a partida parecia estar nas mãos da Índia no terceiro dia. O Teste de Guwahati foi um fracasso ainda maior para os arremessadores indianos, pois eles não conseguiram criar uma pressão consistente. Sua abordagem defensiva permitiu que os rebatedores de ordem inferior do SA compilassem massivas 243 corridas para os últimos quatro postigos no segundo dia. Os arremessadores também falharam miseravelmente no segundo turno, conforme SA declarou em 260-5.
Sem clareza no número 3
A Índia faltou estabilidade em suas posições de rebatidas, especialmente no crucial terceiro lugar. Neste ano civil, a direção do time embaralhou vários rebatedores naquela posição, inclusive utilizando dois jogadores diferentes em outras tantas partidas desta série. O versátil Washington Sundar foi convidado a rebater em terceiro lugar no primeiro teste, enquanto Sai Sudharsan interveio para o segundo. No entanto, ele teve dificuldades, marcando apenas 14 corridas em 139 bolas no segundo turno. Sundar, apesar de um show respeitável com o bastão (29 e 31) na primeira Prova, foi rebaixado para a 8ª posição no segundo turno.
