É um pouco desconcertante, tal como sempre o é a passagem do tempo, perceber que acabámos de concluir a COP30 – a 30.ª Conferência das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas. Lembro-me de ter participado na COP15, em Copenhaga, como funcionário de Kevin Rudd. Estava nevando e fazia frio também dentro do centro de conferências; Deixei crescer uma barba (ou algo assim) pela primeira vez. A atmosfera era frenética, brevemente esperançosa e depois sombria.
O anúncio de três horas de energia gratuita em algumas partes do país é uma antevisão de um futuro mais esperançoso. Crédito: Getty Images
Mais chocante do que o tempo é mesmo a mudança na forma como o mundo recebe estas conferências. Então, pelo menos na Austrália, foi notícia de primeira página. Grandes esperanças foram frustradas, mesmo quando ouvimos avisos sobre o que aconteceria sem um acordo global. Agora, os avisos tornaram-se mais apocalípticos; os resultados perigosos estão 16 anos mais perto de se tornarem realidade do que estavam então. E, no entanto, as conferências parecem agora menos significativas; os seus fracassos são mais facilmente ignorados, tanto pelos eleitores como pelos governos.
A acção consequente sobre as alterações climáticas sempre exigiu duas qualidades diferentes e contrastantes. As muitas conferências que já foram realizadas apontam para uma coisa: uma compreensão da natureza opressiva do progresso, a forma como a mudança ocorre ao longo dos anos, como resultado de um trabalho árduo, tedioso e despercebido.
Que é essencialmente a fase da transição climática que atingimos. Já ultrapassámos o brilhante utopismo liderado pelas energias renováveis do final da década de 2000, e entramos no tempo da verdadeira mudança, com mais energia efectivamente fornecida a partir de energias renováveis, com todas as vantagens e obstáculos que isso traz, à medida que as centrais eléctricas alimentadas a carvão se esgotam e os governos estaduais são forçados a encontrar formas de manter as luzes acesas.
Esta fase é adequada ao estilo político de Anthony Albanese. No seu primeiro discurso ao parlamento como deputado recém-eleito (a primeira conferência da ONU sobre o clima tinha sido realizada no ano anterior), ele falou sobre infra-estruturas; mais tarde, foi ministro da Infraestrutura durante anos. Como se pode perceber pela última campanha eleitoral, ou pelo foco do seu governo nos salários e no Medicare, ele compreende a importância de alcançar as pessoas nas suas vidas quotidianas. E ele entende, também, que a maneira de fazer isso muitas vezes é com coisas que as pessoas vivenciam diretamente (cuidados de saúde) ou podem tocar (estradas).
Tendo isto em mente, o aparente desejo do governo de acolher uma grande conferência internacional sobre alterações climáticas sempre pareceu um pouco estranho. Um pouco grandioso; mais abstrato do que as questões com as quais o governo albanês normalmente se preocupa.
O que nos leva à outra qualidade exigida na batalha da humanidade contra as alterações climáticas, uma qualidade mais abstracta: grande ambição. A ambição, por sua vez, requer imaginação; e neste caso, essa imaginação deve funcionar em duas direções. Primeiro, devemos ser capazes de imaginar como as coisas podem ficar ruins e, impulsionados por esse pensamento, imaginar uma maneira diferente de fazer as coisas.
A organização de uma conferência internacional sobre alterações climáticas pode ter acrescentado um pouco a esse lado da questão – o lado normalmente menos presente neste governo.
Ainda assim, é por isso que o recente anúncio do governo sobre a energia solar foi tão interessante. Há algumas semanas, descobrimos que algumas áreas do país terão três horas de eletricidade grátis por dia.
